Thứ Tư, 13 tháng 6, 2018
公民在行使言论自由权、新闻自由权和获取信息权中权利和义务不可分离
越南法律关于公民的言论自由、新闻自由和获取信息等权利的的规定基本上是足够和同步的，完全符合有关人权的国际法。其中，已明显规定公民的权利和义务及其受限制的具体情况，旨在保卫国家民族利益、其他人的合法权益。
在越南，“言论自由、新闻自由、获取信息、集会、结社、示威等权利”已得到2013年宪法承认，其在2016年《新闻法》、《获取信息法》、2013年政府《关于管理、提供和使用因特网服务和网上通信》72号议定等具体规定，并得到严格实施，在社会中营造民主气氛。其肯定和体制化党和国家尊重与保障公民言论自由、新闻自由、获取信息、创造新闻作品、向报纸提供信息、在报纸上反馈信息、获取报纸信息等权利的一贯观点。公民获取信息的权利得到更广泛的规定，其不仅是由国家机关公开信息的被动权，而且还是要求国家机关、组织提供的主动权。在网络空间上，越南国家也就言论自由、新闻自由和获取信息等权利作出规定。据此，除被法律禁止的服务外，公民得以使用因特网上的各种服务；使用者要遵守保障信息安全安宁的规定；要对自己存档、提供和发布的信息负责任。
像其他权利一样，言论自由权、新闻自由权、获取信息权的行使要由法律规定并要在法律框架内，公民的权利和义务的关系已得到明显规定，不得侵犯国家民族利益或其他人的合法权利和利益。因此，按法律规定，为了国家国防安全、社会秩序安全、社会公德和公共卫生而限制这些权利是必要的。登载或发散歪曲、诽谤和否认政府的信息，捏造信息，激起人民恐慌，歪曲历史、否认革命的成就，冒犯民族、民族英雄，提出失实、歪曲、诬告的信息，侮辱破坏机关、组织的威信与个人的名誉、人品等行为都被法律处置。对获取信息权作出规定的同时，法律也就公民得以获取和不允许机关组织提供的信息作出规定。这样，越南法律关于“公民权利和公民义务是不可分离的”、“义务和特别责任”或“一定的限制”等规定完全符合国际人权法。
目前，在越南言论自由权和新闻自由权不仅得到很好地保障，而且还是反消极斗争的积极因素。诸多贪污大案被报界揭露。近年来，各团体组织、祖国阵线已积极参加监督和争辩国家政策。个人和组织“对国家和世界情况发表意见”、参加争辩和监督等权利得到党和国家尊重和鼓励。但是，关键的是在哪争辩及其动机是什么，确保客观性；避免抹黑社会，被不良分子利用，损害人民、社会和国家的利益。
近年来，出现所谓“政见分歧者”的“不暴动斗争”，“不遵民事”，“从众心理”等。这些“政见分歧者”违反越南法律的行为又得到西方报纸通过“越南扼杀言论自由权、新闻自由权、因特网自由权”、“违反人权”等旧调加以鼓吹。这完全是非法无理取闹与横行霸道的。因为，越南法律并没有西方报纸所说的“ 政见分歧者”的规定。因此，越南法律系统上没有所谓“政见分歧者”的罪名，并没有规定所谓“分歧”意见或与国家持不同意见是犯罪行为。但是，实践证明，有些人利用言论自由权，自己戴上“政见分歧者”的帽子来发表歪曲事实、破坏社会制度和国家的文章。武光顺、阮文典、陈黄福、陈氏俄、阮玉琼如等人是典型的例子，这些人以1999年《刑事法》第88条规定“破坏越南社会主义国家”罪名而被法院给以适当的判决。这是利用言论自由、新闻自由进行违反越南法律的行为要付出代价的生动例子。在法庭上，这些人辩论道，他们只是“政见分歧者”，以“不暴动”方式进行合法斗争，完全不违反法律（！）但实际却完全相反。这些人已在因特网上登载多片视频，诽谤政府，捏造谣言，歪曲事实；利用民主自由权侵害国家利益、组织和公民的合法权利和利益。换句话说，这些“政见分歧者”就因他们的违反法律行为而被法律处置。
在越南，言论自由权，尤其是因特网使用权已经和正在被国内外敌对势力彻底利用来诬告、抹黑越南共产党的执政作用，破坏越南社会制度和国家。他们所谓“河内制度是独裁极权”、越南共产党“剥夺人民的权利”、“站在法律之上”等谬论都是大肆诬告，在实际和理论上都是错误的。世界上，有关言论自由权的法律乃至各国的法律系统都面向保卫社会制度的目标。公民权利和政治权利的国际公约明显规定，全部人民都有自决权。他们凭这种权利自由决定他们的政治地位，并自由谋求他们的经济、社会和文化的发展。该规定默然承认各民族有权选择自己的政治制度，公民的权利和义务都由每个国家的法律规定。再说，法律一向带有政治性、历史性与文化特殊。在越南，越南共产党的领导得到2013年宪法第四条明显规定，并得到人民最高代表机构、国家最高权力机构——国会给以承认。越南共产党不仅是越南国家和社会的领导力量，而且还服务于人民，受人民的监督，在法律框架内活动。2013年宪法第2条规定：“1、越南社会主义国是属于人民的、由人民所组成、一切为了人民的社会主义法制国家。2、越南社会主义国由人民当家做主，国家一切权力属于以工人阶级、农民阶级和知识分子队伍联盟为基础的人民。3、国家机关在行使各种立法权、执法权、司法权中，国家权力既有统一，又有分工、配合、监督”。鼓吹“多元政治、多党制”以及援引西方“三权分立”模式来反驳越南国家制度等论调只不过是抹黑越南制度的手段，在当前世界社会模式多样性背景下体现认识的幼稚。
这样，从理论、法律和实际角度看，越南法律完全符合于国际人权法，尊重和保障言论自由权、新闻自由权、获取信息权等人权。公民在行使言论自由权、新闻自由权、获取信息权中，权利和义务不可分割，是一致的，两者之间互为条件和前提的。公民想要行使言论自由权、新闻自由权、获取信息权就要履行法律的规定，旨在保卫社会制度、保卫国家和其他人的权利和利益。反而，若有违反法律行为，这些权利会被限制或剥夺。
Hot （焦点）
-
胡志明是二十世纪越南革命杰出的马克思主义思想家。他老人家的思想是马克思列宁主义在符合越南的条件和历史背景基础上的运用、发展与创新，体现着时代精神及现代与当代世界的运动与发展趋势。 1 、胡志明思想、道德、风格体系的道德榜样。他老人家的思想合成了越南革命及革命之路的战略策... -
为维护国家海岛主权，越南历代封建王朝都着重投资建设强大的水军力量。越南丁、李、陈、黎、阮等王朝的水军力量不断得到加强和完善。这支水军为捍卫祖国事业作出了巨大贡献，在各个阶段留下了历史烙印。 至今还收藏的古籍显示，越南历代封建王朝早已对黄沙群岛和长沙群岛确立主权、实施... -
1954 年《日内瓦协议》签署之后，越南暂时被分成南北两方不同政治制度的政体。据此，越南北纬 17 度以南的领土（包括黄沙、长沙两群岛）由越南共和国政府管辖。根据《协议》规定，法国殖民者被迫撤离越南之后，西贡政权立即派遣海军力量接管黄沙、长沙两群岛并对其行使主权。与此同时，... -
(VOVWORLD) - 越南伟大领袖胡志明主席的思想、道德、作风、革命生涯是越南全党、全民学习和实践胡志明道德榜样的生动和具有说服力的楷模。至今，越南开展学习和实践胡志明道德榜样运动已有 8 年并取得多项重要结果。 胡志明主席在其革命生涯中牺牲个人利益，为祖国和人... -
越南的黄沙群岛位于东海（中国称南海）北边，处于北纬 15°45′ 至 17°15′ 、东经 110° 至 113° ，距越南广义省李山岛约 120 海里。黄沙群岛由 37 多个岛、洲、礁和沙滩组成，分为西面和东面两个群岛。东面为安永群岛（中国称宣德群岛），由 12 个岛、洲... -
数十年来，中国人拿出大量书籍、资料和史料，企图证明从两千年前的汉朝起，中国人就发现了西沙和南沙（即越南的黄沙群岛和长沙群岛），从而说古代中国发现西沙南沙群岛就足够证明中国对西沙和南沙的不可争议的领土主权。据说，中国人最迟于唐宋发现南沙群岛至今，就一直在岛上及其海域从事生产活... -
越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载，而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。这些资料描述黄沙、长沙“是越南中部海上的一块沙渚…”，这和越南同一历史时期资料和古地图描述的类似。法国 1936 年在印度支那建立的... -
BDN - 位于东海边国土陆地呈 “S” 字形的越南，无形中拥有沿着国土走向三千公里海岸及依照 1982 年《联合国海洋法公约》从岸边向外延伸的辽阔海域。这意味着从越南 1982 年 11 月确定和公布的垂直基线算起往外延伸 200 海里宽的海域属越南的主权，被称作专属经济... -
从十六、十七世纪至今，西方国家的轮船日益频繁来往于东海。他们来到这里，不只为了扩大贸易还为了传教和传播西方文化。在来往东海期间，西方航海家和传教士们以当时最现代的技术很详细地描述和绘画黄沙群岛和长沙群岛，以避免这两个群岛的礁石给来往的船舶造成危害。为此，他们很仔细地研究东海... -
香港媒体最近透露中国在东海划分“新边界线”的海洋研究项目，为“资源研究”创造了条件，北京对这片海域的主权主张“增添了筹码”。这条新边界线是一条与囊括了蕴藏着丰富矿产和能源资源的东海海域九段线相吻合的实线，九段线内的海域就是北京声索主权的那片海域。 从国际法的角度来看实线...
《网络安全法》的主要目的是预防和打击网络空间犯罪行为，正常使用网络空间的行为绝不会受任何阻碍。这也意味着合法的行为将受到保护。
Trả lờiXóa《网络安全法》没有设置关于限制公民言论自由权、新闻自由权的规定。该法具体规定且列出公民在行使言论自由权和新闻自由权时被禁止的违法行为，是因为这些行为已经被《刑法》列为违反法律的行为。
Trả lờiXóa必须强调的是，《网络安全法》完全不侵犯公民的言论自由权、意见表达权。恰恰相反，该法为公民合法行使上述权利创造了条件。
Trả lờiXóa除被法律禁止的服务外，公民得以使用因特网上的各种服务；使用者要遵守保障信息安全安宁的规定；要对自己存档、提供和发布的信息负责任。
Trả lờiXóa随着互联网设施的发展，很难禁止公民在现代信息社会中利用信息。问题在于我们必须有最佳解决方案，以最大限度地减少搜寻和登录虚假信息错误信息及其对访问信息的人的影响。
Trả lờiXóa越南制定《网络安全法》是完全正确的，其目的是预防并消除网络安全威胁，保护国家主权、利益和安全，同时也维护社会治安秩序及所有个人、组织的合法权益。
Trả lờiXóa目前，在越南言论自由权和新闻自由权不仅得到很好地保障，而且还是反消极斗争的积极因素。
Trả lờiXóa权利和义务不可分割，是一致的，两者之间互为条件和前提的。公民想要行使言论自由权、新闻自由权、获取信息权就要履行法律的规定，旨在保卫社会制度、保卫国家和其他人的权利和利益。
Trả lờiXóa在越南，言论自由权，尤其是因特网使用权已经和正在被国内外敌对势力彻底利用来诬告、抹黑越南共产党的执政作用，破坏越南社会制度和国家。
Trả lờiXóa有些人利用言论自由权，自己戴上“政见分歧者”的帽子来发表歪曲事实、破坏社会制度和国家的文章。这是利用言论自由、新闻自由进行违反越南法律的行为要付出代价的生动例子。
Trả lờiXóa应加强与其他国家的信息文化交流与合作，争取国际朋友的帮助，但需要保持主动状态，维护国家领土主权和安全，但不不能影响越南与其他国家之间的友谊。
Trả lờiXóa