Thứ Ba, 11 tháng 12, 2018
理解和打败中国在东海的海上扩张（第一期）
中国正在将东海的海洋空间视为陆地领土。美国应该怎么样？
维护“海洋自由”的法律和哲学原则的国际体系的统治是美国国家利益的重中之重。保护自由开放的海洋秩序对于一个能够与世界80％以上人口联系的国家依赖海外运输的国家来说是必不可少的。近四个世纪以来，海洋在全球公域中具有法律原则（后来在“联合国海洋法公约”中编纂），其国家主权有限，严格依据相邻的土地所有权。然而，这个重要的建筑在南中国海受到严重威胁。中国正在积极致力于不仅获得军事支配地位，更重要的是，根据中国国内法和北京大陆的海洋主权观点，在这条至关重要的水道上建立替代治理制度。目前美国解决这一问题的方法没有解决中国侵略的这一核心问题，因为美国航行自由行动中的旗帜在目前的解释中缺乏持久力，因而具有决定性的战略效果。但到目前为止，中国的胜利绝不是最终的。对于美国及其盟国进行复苏，有必要重新认识我们对中国在东海的战役的理解，并重新调整美国战略以取消它。
法律制度之战
南中国海挑战的关键不在于传统的武力对抗。如果没有美国和中国目前都想要避免的全面战争，那么它就是一种意志的政治竞争，它在两种相互竞争的法律权威体系之间展开斗争，即几乎普遍承认的盛行政权。海上国际法与中国的修正主义，海洋主权的陆地观点相比，海洋地区可以像土地一样被称为“蓝色的国家土壤”，以保持其他国家的船只和海员。在这场“法律制度之战”中，当地东南亚平民水手的反应-而不是任何交战部队的行动-将决定结果。因此，这里的决定性问题不是“哪一方在战斗中占上风”，而是“平民遵循哪些法律？”
法律制度之争是一种隐含的投票竞赛形式，其中每个政权的支持者在平民中寻求信徒。这个过程并不是试图赢得“心灵和思想”，因为它是一场控制权斗争，这是通过诱导或胁迫将平民转变为遵循一套法律而不是反对党的法律来实现的。。鉴于他们自己的自由选择而没有任何强制措施，东南亚的当地平民水手几乎无疑会选择遵循现行国际法制度，为所有国家奉行和实施海洋自由。与相反的替代方案相比，开放和基于规则的现行秩序的好处变得更加明显-一个支持中国中心，不自由和封闭的海洋的政权，其中非中国船只仅在北京的航行中航行。由于其提出的南中国海制度在质量上非常缺乏吸引力，中国寻求通过强制使用其国家权力的负面工具来赢得“选票”。因此，中国利用中国海岸警卫队和海上民兵的恐吓和武力威胁，在人民解放军海军的高端作战能力的支持下，使平民海员无法安全地使用他们理所当然的水域。国际法。
这并不是说中国在其政治武器中缺乏通过积极而非消极的措施赢得东南亚社会“选票”的工具。相反：在政府层面，中国在利用诱因-基础设施发展的承诺方面非常有效;贿赂和精英俘获等-将东南亚社会中的关键薄弱环节纳入其中，以默认中国在海上的无耻行为。菲律宾过去六年的情况就是这种动态的一个例证。2012年，在贝尼尼奥·阿基诺三世担任总统期间，中国利用威胁和恐吓将菲律宾海军驱逐出斯卡伯勒浅滩，这是菲律宾专属经济区内的海上特色。在通过将船舶送回现在未受保护的珊瑚礁违反美国斡旋的降级协议后，中国利用其名义上的海上执法手段骚扰和强加其意志对菲律宾渔民，迫使他们离开该地区，从而留下士嘉堡的富人仅中国船只即可捕捞的渔场。当罗德里戈·杜特尔特（RodrigoDuterte）于2016年上台时，中国利用基础设施投资的吸引力鼓励杜特尔特明显倾向于放弃他的国家在南中国海争端中的强大政治外交和法律地位。一旦发生这种情况，中国允许菲律宾渔船返回斯卡伯勒浅滩的泻湖-也就是说，中国现在允许菲律宾只按条款享受其专属经济区的成果。
为什么中国的运动是海上扩张
如果要在中国的行动和任何形式的战争之间进行类比，那就是叛乱。虽然克劳塞维茨正确地指出所有战争都是通过其他方式扩展政治，但没有任何其他形式的战争像治理和法律一样集中在政治上，就像叛乱一样。叛乱的核心是对特定人口和地理空间中“谁管理”的争议，也就是说战斗人员争取确定谁的法律生效，从而寻求找到早期问题“谁的法律”的答案。平民跟随。“
北京试图利用中国的国家权力，将自己的权力体系强加给其东南亚邻国的平民，努力通过武力威胁来强迫他们遵守。这是叛乱分子和叛乱分子自远古以来所做的事情。关于从TE劳伦斯到毛泽东及其他地方的叛乱的理论文献经常提到“人民的支持”这一重要组成部分。然而，这可能是一种误导性的选择，因为它似乎是指平民的积极情绪和同情心。对叛乱分子。事实上，所讨论的实际动态是控制，可以通过诱导或者更常见的恐惧来确定。例如，越共（VC）试图通过暴力威胁征税来迫使越南农民有效地认识到风险投资的权威。同样，塔利班试图禁止阿富汗女孩上学，因此他们攻击那些违反这一命令的人。虽然这种对女学生的袭击通常在美国被视为严重侵犯人权的行为，但这些暴行可以在战略背景下理解为一种（道德卑鄙的）手段，即宣称塔利班对其所寻求的平民人口的权威。控制。
因此，中国利用其海上力量将自己的国内法强加给在南中国海上航行的东南亚平民水手，因此即使在这种情况下，环境是海洋性的，而现行制度是国际法体系，也完全符合叛乱传统。而不是国家政府。正如北京对海洋主权的陆地方法-遥远的海洋区域可以像土地一样被宣称-可以被看作是中国作为一个贪得无厌的大陆帝国的历史地缘政治地位的演变，北京将带来一个战略鉴于基础叛乱理论家毛泽东在中国战略经典中的突出地位，叛乱出海。到目前为止，中国的海上叛乱活动基本上没有受到阻碍，因为其他更高调的努力线-掠夺领土并扩大其反接入/区域拒绝信封-已经彻底扼杀了美国和盟国的关注，他们已经成功地混淆了决定性的努力（海上平民的强迫胁迫）及其竞选活动的最终战略目标（强加一个替代的中国治理体系，推翻现行的海上国际法体系，从而确保中国在法律上得到承认对属于Nine-Dash线的东海大片区域的主权。
越南承诺尊重并充分落实公约中各规定，同各国及各国际组织配合可持续保护与开发海洋及大洋，致力于人类的共同未来。
Trả lờiXóa越南的立场是外国在属于越南主权权利和管辖权的海域进行各活动需符合于越南法律和国际法尤其是1982年《联合国海洋法公约》的各项规定。
Trả lờiXóa越南是一个海洋国家，海岸线长达3260公里，自古以来，东海与越南人民生活密切相连。黄沙和长沙两个群岛是越南祖国前哨，是越南领土不可分割的部分。
Trả lờiXóa在海洋合作方面，首先要遵守国际法，特别是1982年《联合国海洋法公约》以及高举法律至上旗帜应成为维护地区稳定和建立互信的重要基础。
Trả lờiXóa对海洋合作，各国应从确保海洋安全、保护海洋环境和海洋科研的角度上来采取全面性和同步性的接近措施。
Trả lờiXóa如果谁能主导东海，它也能主导东亚，而任何人主导了东亚将能主导世界，只要看看在这里发生的事情就知道了。
Trả lờiXóa黄沙和长沙两座群岛是越南不可分割的神圣领土，得到越南历代前辈的开发，受到越南国家的管理、保护并连续多个世纪肯定主权。
Trả lờiXóa东海不仅是东盟地区各国的重要战略地区，也是世界和地区的重要海上航道。因此，东海问题既是东盟共同关注的议题，也常常被列入东盟每年的议事日程中。
Trả lờiXóa根据1982年“联合国海洋法公约”，越南对包括黄沙群岛和长沙群岛的海域和大陆架拥有主权，主权权利和管辖权，符合于公约，得到国际社会的承认。
Trả lờiXóa