Thứ Tư, 28 tháng 2, 2018
日本军事介入南海问题的动机（第二期）
其三，以“确保海上航行自由”为借口，配合美国亚太战略，将南海作为活动舞台，推动实现其“正常国家”的既定目标。这是日本谋求军事介入南海问题的实质，也是长期以来日本介入南海问题的根本动力。成为“正常国家”一直是日本梦寐以求的国家战略目标，它的本质是摆脱战后体制。在现有条件不足的情势下，日本采取目标分割的方式，一步步制造“正常国家”的既成事实，而“正常国家”的重要标志就是在军事上实现“自由向海外派兵”的能力。谋求派遣自卫队介入南海问题也因此成为日本实现“正常国家”目标的重要支点。日本政府曾在公开场合多次表示，“南海形势事关日本的安全保障，日本有必要确保南海海上航行自由”。然而，南海地区的海上航行自由并没有被打破过，也没有影响到日本所谓“海上生命线”的安全和其能源进口。为了打开“自由向海外派兵”的“潘多拉盒子”，造成自卫队“正常”走向全球的既成事实，自美国前任总统奥巴马宣布实施“亚太再平衡”战略后，日本就迫不及待地充当美国战略部署的“马前卒”，走在美国挤压中国战略空间的最前线，成为美国盟友中最反对中国的国家。与此同时，以“确保海上航行自由”为借口，通过在国内外长期渲染“中国威胁论”，为军事介入南海问题做足了舆论准备。我们应当看到，日本国内民族主义的勃兴和右倾化的加速，与日本苦苦追求的“正常国家”目标在日本的对外行为中逐渐找到了统一点。这既是日本政府长期对国内舆论进行错误引导的结果，也是日本不断介入南海问题的国内动力。
目前来看，如果考虑到各种影响因素的叠加，日本在实现自身战略目标、配合美国战略部署与其国内政治形势、舆论压力之间的博弈仍将持续，尤其是在安倍内阁支持率不断探底的情况下，日本短期内是否派遣自卫队公然进行所谓“南海巡航”仍不明朗。至于近期在南海地区进行的联合巡航训练，日本政府并未公开承认这一行动是“航行自由行动”。当前，我们无法排除日本参加美军所谓南海“航行自由行动”的可能性，同时也应考虑到，日本亦有可能采取的方式是其军舰在前往印度洋执行任务的途中或返回日本的途中，途经中国南海有关岛礁邻近海域甚或12海里内，借此行为公开对外宣示巡航。
对此，中国势必采取强烈反制措施。针对日本谋求军事介入南海问题，中国必须充分认识到，日本自卫队并不仅仅是像其宣传的那样“专守防卫”，而是早已活跃于东海、南海甚至印度洋。按照日本国内学者的认识，自卫队即便在南海采取“巡逻”行动，也属正常，并不需要依据“新安保法”的实施。日本的根本战略意图始终在于摆脱战后体制以成为“正常国家”，介入南海问题只是其实现“正常国家”目标的一步棋。而一旦日本正式派遣自卫队进行“南海巡航”并予以公开，势必破坏南海地区正在形成的稳定局面，也将威胁到中国国家安全利益。中国应该充分考虑到这一点，不仅要积极谋划应对日本可能军事介入南海问题的有效对策，而且要未雨绸缪，及早思考如何应对日本的“正常国家化”、如何与可能实现“正常国家”目标的日本打交道。这不仅影响到中日关系的未来和亚太地区的和平稳定，某种程度上也将影响中国的和平发展。
在海洋合作方面，首先要遵守国际法，特别是1982年《联合国海洋法公约》以及高举法律至上旗帜应成为维护地区稳定和建立互信的重要基础。
Trả lờiXóa对海洋合作，各国应从确保海洋安全、保护海洋环境和海洋科研的角度上来采取全面性和同步性的接近措施。
Trả lờiXóa东海不仅是东盟地区各国的重要战略地区，也是世界和地区的重要海上航道。因此，东海问题既是东盟共同关注的议题，也常常被列入东盟每年的议事日程中。
Trả lờiXóa越南的立场很清楚，就是：即在遵守国际法，特别是1982年“联合国海洋法公约”的基础上，按照国际社会的路线图，用和平方法来解决东海问题。
Trả lờiXóa都是为了本国的利益最大化， 没什么对和错。
Trả lờiXóa中国的单方面行为侵犯越南对黄沙群岛和北部湾海域的主权，违反了越南在本国海域上的合法权益，违背包括1982年《联合国海洋法公约》在内的国际法，同东盟与中国于2002年签署的《东海各方行为宣言》的内容和精神背道而驰，不符合于两国关系的发展趋势，不利于本地区和平稳定。
Trả lờiXóa常设仲裁法院所做出关于东海问题的判决可被视为解释海洋法规定和拟定有关东海争端政策的基础。
Trả lờiXóa常设仲裁法院所做出关于东海问题的判决可被视为解释海洋法规定和拟定有关东海争端政策的基础。
Trả lờiXóa