Thứ Sáu, 1 tháng 3, 2019
中国有关永暑礁文章的无理伪造
BDN - 中国媒体有关永暑礁（越南称十字礁）的文章是完全伪造的。按照法律之规定及国际惯例，永暑是礁而不是岛。中国对永暑礁完全没有名义上的主权。中国军事化永暑礁的目标是有目共睹和无法遮盖的。至于所谓为国际公共服务的说法只是凭空捏造。
2019年1月27日，中国网刊登题为《南沙群岛又刷屏，这里现在啥样了？》的文章，为中国在永暑礁非法建立的基础设施全景图片做辩护。文章的内容全是凭空捏造，纯属无稽之谈，殊值大力批判。
岛礁定位之伪造
首先，文章写法和引证的寓意称永暑是岛。文章认为：永暑在吹沙填海扩建之前，面积不足0.2平方公里，现在变成了2.8平方公里的永暑岛，相当于在印度洋、面积1.5平方公里、人口超过10万的度假胜地马尔代夫首都马累近两倍。也就是说，现在的永暑岛有差不多两个马尔代夫首都那么大。文章同时认为：永暑岛上目前已经直追内陆城市，因为其基础设施满足居民生活条件（筑有3000米长的跑道及配属滑行道，固定机库，可容纳大型船舶停靠的港湾，官兵宿舍里空调、电视、洗衣机等电器一应俱全，4G信号全面覆盖，官兵拥有属于自己的训练场、篮球场和足球场，有二级甲等医院，开设综合内外科等10余个专业科室，有一座占地1.1亩现代化蔬菜大棚等）。
这种表述完全无理，因为它违反国际法的规定及永暑礁的自然条件。1982年联合国《海洋法公约》明文规定：岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。除非任何人工岛。联合国《海洋法公约》第60条（第8款）明确指出：人工岛屿、设施和结构不具有岛屿地位，它们没有自己的领海，其存在也不影响领海、专属经济区或大陆架界限的划定。
更具体的是，在菲律宾向国际海洋法法庭告中国的东海仲裁案中，海洋法法庭2016年7月12日的裁决肯定指出：永暑只是礁并不是岛。海洋法仲裁法庭的结论很具说服力，因为它不但依据国际法、海洋法公约的规定及国际惯例，而且还依据自19世纪下半叶以来有关永暑自然条件的确凿证据。仲裁法庭根据1866年HMS Rifleman考察船的考察资料显示，滩上的西南端有露出水面的突兀岩石。1936年，HMS Herald号考察船进行考察时描写永暑是有几个凸出岩石被海浪侵蚀的珊瑚礁。其总长22公里，宽4.6公里，其中在西南端凸出的岩石露出水面0.6米。此后，在英国南中国海手册(China Sea Directory)，美国航海手册（US Sailing Directions），菲律宾海洋手册（Philippines Coast Pilot）等国际航海手册都出现类似的内容。值得注意的是中国海军手册都描写几乎全部永暑礁都沉下水面，只有落潮的时候才露出7组小岩石。
实际上，本区域大多数国家都不承认永暑是岛。明证是各大国，尤其是美国很积极支持和拥护仲裁法院的裁决，许多国家还在东海展开航海及飞越自由活动挑战中国的主权声索。比如：2016年5月，美国出动USS William P. Lawrence号军舰在永暑礁海域展开航海自由活动，进入永暑礁12海里海域以驳斥中国主权声索，并巩固永暑礁不能享有岛屿定位的理论。与此同时，本区域各国直接或间接表示支持有关各方尊重法律和外交程序的判决。
伪造名义主权
中国网的文章对永暑礁伪造了名义主权。文章公然认为：中国在东海进行自然岛礁的人工延伸确实有助于维护东海诸岛的领土和主权完整.....中国在东海吹沙建造岛礁是主权内的事情，有责任有义务捍卫自己在所谓《U型线》范围内的海域和空域。
这一论点之荒谬和非法有两个。第一，永暑及长沙的构造不属于中国主权。中国于1988年1月31日攻占永暑。从此才出现在那里。这是中国采取的一连串行动，使用武力攻占长沙，其顶峰是1988年3月越-中赤瓜礁（越南的 Gac ma）之海战。中国的行动违背了联合国宪章有关禁止使用武力侵犯他国主权的规定（第二条第四款）。因此，这一侵略行动不能构成证据来肯定中国对永暑礁以及它在长沙占领其他岛礁的主权。反而，这是中国违背国际法的确凿证据。
中国的《九段线》或《U型线》（越南称牛舌线-DUONG LUOI BO）十分含糊，没有实际客观基础，未遵照任何一条国际法的内容和精神，尤其与1982年联合国海洋法公约背道而驰。把U型线视为划定领海、领海毗连区、专属经济区或大陆架的依据都是错误的。理由（i）U型线是一个中国人于1982年联合国海洋法公约出台34年前自己画出来的，中华民国政府采用了这张非法的地图。没有任何一个国家承认这条U型线为中国领海的界限。2009年，中国公开一张画有U段线的地图的时候立即遭到本区域各国，尤其是越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等东海沿海国家的坚决反对。世界各大国，特别是美国也正式反驳中国的所谓U段线。（ii）实际上，用于测算领海环绕中国陆地的基线离U段线太远了，按照1982年联合国海洋法公约有关海域准许的距离大了几倍。（iii）国际仲裁庭针对菲律宾告中国的案件做出的裁定驳斥了中国U型线中的历史权益。仲裁庭的裁定指出：中国在东海U型线内有关历史权益、主权权利和管辖权的要求是完全违背海洋法公约和无效的。法庭的裁决还强调指出：海洋法公约驳回超越公约中所规定的界限的任何历史权益、主权权利及管辖权。
伪造国际公共服务
中国网的文章还伪造了所谓国际公共服务。中国毫无掩饰自己在扩建永暑礁和长沙群岛其他非法占据岛礁的军事目的，把永暑、美济及渚碧等人工岛视为其东海不沉的航母。中国民用飞机起降永暑礁，部署对空和对海导弹。此外，文章还洋洋自得说什么在永暑建设基础设施的目的是根据联合国教科文组织的要求行使中国的国际义务，从应急救援的角度来讲，永暑可以作为应对突发公共安全事件的立足点等等。文章声称：1987年3月，联合国教科文组织政府间海洋学委员会决定委托中国在长沙群岛建立海洋观察站。此后于1988年中国选定永暑礁作为联合国教科文组织海洋观察站。
中国军事化东海及永暑礁是人人有目共睹的。值得一提和强烈谴责的是，文章几乎把这看作理所当然的事情，故意掩盖一个事实是中国在东海岛礁上部署攻击性武器是一个单方面行动，企图扩大中国的管控监视空间，进而独占东海，使周边国家失去安全，影响外国船只航行东海的安全。
中国宣传的所谓《国际义务》是凭空捏造的。实际上，中国狡猾和故意利用国际组织之名义为中国于1988年使用武力侵占长沙群岛的永暑礁和其他岛礁做辩护和巩固它对东海提出无理非法的主权声索。联合国教科文组织无权把在他国主权领土上建立观察站的任务交给中国。
总而言之，中国有关永暑礁发表的文章是完全伪造和捏造的。按照国际法的规定和国际惯例永暑是礁而不是岛。中国对永暑没有名义主权。中国军事化永暑的目的十分明显，提供国际公共服务只是捏造的。
Hot （焦点）
-
胡志明是二十世纪越南革命杰出的马克思主义思想家。他老人家的思想是马克思列宁主义在符合越南的条件和历史背景基础上的运用、发展与创新，体现着时代精神及现代与当代世界的运动与发展趋势。 1 、胡志明思想、道德、风格体系的道德榜样。他老人家的思想合成了越南革命及革命之路的战略策... -
为维护国家海岛主权，越南历代封建王朝都着重投资建设强大的水军力量。越南丁、李、陈、黎、阮等王朝的水军力量不断得到加强和完善。这支水军为捍卫祖国事业作出了巨大贡献，在各个阶段留下了历史烙印。 至今还收藏的古籍显示，越南历代封建王朝早已对黄沙群岛和长沙群岛确立主权、实施... -
1954 年《日内瓦协议》签署之后，越南暂时被分成南北两方不同政治制度的政体。据此，越南北纬 17 度以南的领土（包括黄沙、长沙两群岛）由越南共和国政府管辖。根据《协议》规定，法国殖民者被迫撤离越南之后，西贡政权立即派遣海军力量接管黄沙、长沙两群岛并对其行使主权。与此同时，... -
(VOVWORLD) - 越南伟大领袖胡志明主席的思想、道德、作风、革命生涯是越南全党、全民学习和实践胡志明道德榜样的生动和具有说服力的楷模。至今，越南开展学习和实践胡志明道德榜样运动已有 8 年并取得多项重要结果。 胡志明主席在其革命生涯中牺牲个人利益，为祖国和人... -
越南的黄沙群岛位于东海（中国称南海）北边，处于北纬 15°45′ 至 17°15′ 、东经 110° 至 113° ，距越南广义省李山岛约 120 海里。黄沙群岛由 37 多个岛、洲、礁和沙滩组成，分为西面和东面两个群岛。东面为安永群岛（中国称宣德群岛），由 12 个岛、洲... -
数十年来，中国人拿出大量书籍、资料和史料，企图证明从两千年前的汉朝起，中国人就发现了西沙和南沙（即越南的黄沙群岛和长沙群岛），从而说古代中国发现西沙南沙群岛就足够证明中国对西沙和南沙的不可争议的领土主权。据说，中国人最迟于唐宋发现南沙群岛至今，就一直在岛上及其海域从事生产活... -
越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载，而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。这些资料描述黄沙、长沙“是越南中部海上的一块沙渚…”，这和越南同一历史时期资料和古地图描述的类似。法国 1936 年在印度支那建立的... -
BDN - 位于东海边国土陆地呈 “S” 字形的越南，无形中拥有沿着国土走向三千公里海岸及依照 1982 年《联合国海洋法公约》从岸边向外延伸的辽阔海域。这意味着从越南 1982 年 11 月确定和公布的垂直基线算起往外延伸 200 海里宽的海域属越南的主权，被称作专属经济... -
从十六、十七世纪至今，西方国家的轮船日益频繁来往于东海。他们来到这里，不只为了扩大贸易还为了传教和传播西方文化。在来往东海期间，西方航海家和传教士们以当时最现代的技术很详细地描述和绘画黄沙群岛和长沙群岛，以避免这两个群岛的礁石给来往的船舶造成危害。为此，他们很仔细地研究东海... -
香港媒体最近透露中国在东海划分“新边界线”的海洋研究项目，为“资源研究”创造了条件，北京对这片海域的主权主张“增添了筹码”。这条新边界线是一条与囊括了蕴藏着丰富矿产和能源资源的东海海域九段线相吻合的实线，九段线内的海域就是北京声索主权的那片海域。 从国际法的角度来看实线...
侵犯他国主权，采取军事化行动等都不符合国际法，与地区各项承诺背道而驰。
Trả lờiXóa越南呼吁1982年《联合国海洋法公约》所有缔约国恪守公约中所有规定，尊重外交及法律程序，促进可持续开发海洋及大洋，确保各个海域的安全及航海航空安全与自由，避免采取与公约目标相反、给海洋环境及资源、公约缔约国的合法及正当权益以及行为准则制定进程造成负面影响的单方行为。
Xóa越南支持在严格遵守1982年《联合国海洋法公约》等国际法基础上通过和平措施解决东海争端
Trả lờiXóa越南的立场很清楚，就是：即在遵守国际法，特别是1982年“联合国海洋法公约”的基础上，按照国际社会的路线图，用和平方法来解决东海问题。
Trả lờiXóa东海的争端是对东盟、东海沿海国家和和平、航行安全、经济发展以及全球贸易造成的威胁。
Xóa外交已成为一种锐利武器，得到党和胡志明主席充分发挥，让其为保卫革命成果，保卫和建设年轻政权，动用人力和物力资源来建国事业作出贡献。
Trả lờiXóa越南的立场是外国在属于越南主权权利和管辖权的海域进行各活动需符合于越南法律和国际法尤其是1982年《联合国海洋法公约》的各项规定。
Trả lờiXóa现在中国在东海采取行动时不得不有所顾虑，三思而行，不敢像从前那样胡来。
Xóa越南有充分的法律依据和历史证据，证明越南对黄沙和长沙两个群岛拥有符合国际法规定的主权。
Trả lờiXóa越南是一个海洋国家，海岸线长达3260公里，自古以来，东海与越南人民生活密切相连。黄沙和长沙两个群岛是越南祖国前哨，是越南领土不可分割的部分。
Trả lờiXóa中国的单方面行为侵犯越南对黄沙群岛和北部湾海域的主权，违反了越南在本国海域上的合法权益，违背包括1982年《联合国海洋法公约》在内的国际法，同东盟与中国于2002年签署的《东海各方行为宣言》的内容和精神背道而驰，不符合于两国关系的发展趋势，不利于本地区和平稳定。
Trả lờiXóa在海洋合作方面，首先要遵守国际法，特别是1982年《联合国海洋法公约》以及高举法律至上旗帜应成为维护地区稳定和建立互信的重要基础。
Trả lờiXóa越南政府已经、正在和将会继续在恪守1982年《联合国海洋法公约》的基础上加以行动；同时呼吁其他国家也恪守本公约。在东海局势日益复杂化的背景下，为了东海各沿海国的共同利益，恪守1982年《联合国海洋法公约》的要求比任何时候更为急迫。
Trả lờiXóa解决各国之间有关解释和实行《公约》规定的不同和争端的唯一办法就是使用由国际法律所规定的和平措施。以和平方式解决海洋争端是《宪章》所规定的联合国成员义务。这也是1982年《联合国海洋法公约》所规定的义务。
Xóa历经35年形成与发展后，《联合国海洋法公约》在调整各海域的法律规制以及确保各国家在开发和利用海洋的权力及合法利益中扮演着海洋“宪法”的作用。
Trả lờiXóa作为东海沿岸国家和1982年《联合国海洋法公约》缔约国，越南认为，所有国家均享有符合1982年《联合国海洋法公约》和各项国际法律中各项规定的航行与飞越自由权。
Trả lờiXóa海洋国际合作和有关海洋的对外交往活动为加强政治互信和越南与各国的友好合作关系作出重要贡献；逐步解决海洋争端；营造有利于发展的良好环境，动用各种资源和必要的知识，为实现国家工业化现代化发展提供服务。
Trả lờiXóa相关国家应努力塑造海上秩序，让东海真正成为和平、合作、友好的海域。
Xóa为了确保公海自由权利的公平，每个国家应当恪守1982年《联合会给海洋法公约》的有关规定，面向和平稳定日益发展的世界。
Trả lờiXóa中国应该和东海其他国家在公平、兼顾历史与现实以及符合国际法的基础上和平地解决互相之间的争端。
Trả lờiXóa