Thứ Tư, 26 tháng 3, 2014
为何印度不允许中国进入该国领海搜寻MH370失踪飞机
3月19日，中国请求印度允许其两艘护卫舰和一艘救难船靠近安达曼和尼科巴岛链搜救马航3月8日失踪的MH379飞机。但是，印度已婉拒中国的请求，理由是他们的空军和海军已经在这一海域搜寻过了，中方没有必要再到这里搜寻。
为何印度拒绝了中国的请求？很多人已经提出这个问题，并寻找出一些答案。其一，印度想向中国和世界宣布，该国拥有足够的人力、物力和管理水平进行搜救工作，不需要中国的参与或帮助。换句话说，印度证明该国的军事、航海、航空与救灾能力并不亚于中国。
其二，中国与印度均是亚洲大国，在该地区一直竞争之主导地位。所以，任何一方都不想落后于另一方。
但是，最主要的原因是因为印度担心中国可以利用搜寻失踪飞机的机会在印度领海范文内进行打探工作，特别是中国想进入搜寻的地方正是隐藏了不少印度的战略军事设施的安达曼和尼科巴岛链。尼古巴群岛处在马六甲海峡的前沿，同时也是进入印度的要地，从此可以控制整个印度洋以及欧亚航海线。所以，印度当然不希望“对手”的驱逐舰、救难舰和直升机参观自己的全部战略基地。
至于中国，在向印度提出请求之前，他们也许已经预测到印度的答案，但他们仍然向试探印度的强硬程度。另外，也许中国还抱有一些侥幸心理，希望印度因为自己面子问题和国际社会的压力而允许中国深入该国战略海域。
自从马航MH370飞机失踪以后，中国是最积极参与搜寻工作的国家之一。这也并不难解释。其一，在机上的239名中有150名乘客来自中国，中国领导人受到国内舆论以及失踪乘客家属的很大压力。其二，中国也想趁此搜寻机会参观其他国家平时难得深入的战略海域。最后，中国也希望通过此机会向国际社会表现中国大国的力量、责任和地位。
Hot （焦点）
-
胡志明是二十世纪越南革命杰出的马克思主义思想家。他老人家的思想是马克思列宁主义在符合越南的条件和历史背景基础上的运用、发展与创新，体现着时代精神及现代与当代世界的运动与发展趋势。 1 、胡志明思想、道德、风格体系的道德榜样。他老人家的思想合成了越南革命及革命之路的战略策... -
为维护国家海岛主权，越南历代封建王朝都着重投资建设强大的水军力量。越南丁、李、陈、黎、阮等王朝的水军力量不断得到加强和完善。这支水军为捍卫祖国事业作出了巨大贡献，在各个阶段留下了历史烙印。 至今还收藏的古籍显示，越南历代封建王朝早已对黄沙群岛和长沙群岛确立主权、实施... -
1954 年《日内瓦协议》签署之后，越南暂时被分成南北两方不同政治制度的政体。据此，越南北纬 17 度以南的领土（包括黄沙、长沙两群岛）由越南共和国政府管辖。根据《协议》规定，法国殖民者被迫撤离越南之后，西贡政权立即派遣海军力量接管黄沙、长沙两群岛并对其行使主权。与此同时，... -
(VOVWORLD) - 越南伟大领袖胡志明主席的思想、道德、作风、革命生涯是越南全党、全民学习和实践胡志明道德榜样的生动和具有说服力的楷模。至今，越南开展学习和实践胡志明道德榜样运动已有 8 年并取得多项重要结果。 胡志明主席在其革命生涯中牺牲个人利益，为祖国和人... -
越南的黄沙群岛位于东海（中国称南海）北边，处于北纬 15°45′ 至 17°15′ 、东经 110° 至 113° ，距越南广义省李山岛约 120 海里。黄沙群岛由 37 多个岛、洲、礁和沙滩组成，分为西面和东面两个群岛。东面为安永群岛（中国称宣德群岛），由 12 个岛、洲... -
数十年来，中国人拿出大量书籍、资料和史料，企图证明从两千年前的汉朝起，中国人就发现了西沙和南沙（即越南的黄沙群岛和长沙群岛），从而说古代中国发现西沙南沙群岛就足够证明中国对西沙和南沙的不可争议的领土主权。据说，中国人最迟于唐宋发现南沙群岛至今，就一直在岛上及其海域从事生产活... -
越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载，而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。这些资料描述黄沙、长沙“是越南中部海上的一块沙渚…”，这和越南同一历史时期资料和古地图描述的类似。法国 1936 年在印度支那建立的... -
BDN - 位于东海边国土陆地呈 “S” 字形的越南，无形中拥有沿着国土走向三千公里海岸及依照 1982 年《联合国海洋法公约》从岸边向外延伸的辽阔海域。这意味着从越南 1982 年 11 月确定和公布的垂直基线算起往外延伸 200 海里宽的海域属越南的主权，被称作专属经济... -
从十六、十七世纪至今，西方国家的轮船日益频繁来往于东海。他们来到这里，不只为了扩大贸易还为了传教和传播西方文化。在来往东海期间，西方航海家和传教士们以当时最现代的技术很详细地描述和绘画黄沙群岛和长沙群岛，以避免这两个群岛的礁石给来往的船舶造成危害。为此，他们很仔细地研究东海... -
香港媒体最近透露中国在东海划分“新边界线”的海洋研究项目，为“资源研究”创造了条件，北京对这片海域的主权主张“增添了筹码”。这条新边界线是一条与囊括了蕴藏着丰富矿产和能源资源的东海海域九段线相吻合的实线，九段线内的海域就是北京声索主权的那片海域。 从国际法的角度来看实线...
印度做出了明智的决定。
Trả lờiXóa意外啊，但印度政府做出了非常明智的举动。
Trả lờiXóa我不是印度人，但在印度居住过。我赞同印度政府的决定。印度不是小国，并不缺少一支真正的海军，拥有足够的资源来及时地对己方领土展开搜索。我不相信中国政府不会把这场悲剧当做打探邻国的机会。
Trả lờiXóa中国人完全不值得信任。一旦他们进来，他们也许会说那里属于他们的领土，就像他们对东海的主张一样。
Trả lờiXóa干得好，直接把他们踢出去，绝对不能让他们进来，即使是出于人道主义也不行。在这方面，越南不如印度。支持印度的做法。
Trả lờiXóa印度和中国存在领土争端，印度当然有理由怀疑中国的动机了。
Trả lờiXóa中国没能给周边国家带来信任，所以这是周边国家带给中国的后果
Trả lờiXóa支持印度的做法。那么重要的军事要地，如果中国进去了，谁知道他们接下来会做什么呢。
Trả lờiXóa中国也许将把一些古董放下去，二十年之后宣称中国人几百年钱曾在那儿定居生产经营过。这是中国在东海曾演出的拿手好戏。
Trả lờiXóa