Thứ Sáu, 22 tháng 8, 2014
中国需要学习其他国家，遵守国际法律 (第二期)
上述的海洋主权争议虽然经过多年纠纷，但最终都通过法律手段的已解决，给争议各方带来公平、合理的判决，并得到各方的严格遵守和实施。所以，上述的案例可以成为东海主权争议各方学习的典范。像世界上任何的主权争议，东海主权争议也只能通过国际仲裁手段才能得以公平的、彻底的解决。但是，事实上，这种解决争议的方案很难在东海争议中得到实现，主要原因来自于中国方面的拒绝。中国一向反对将东海主权争议国际化，并拒绝通过国际仲裁途径解决该争议。在菲律宾向联合国仲裁法庭诉讼中国东海“牛舌线”主权要求事件中，中国也宣布拒绝参加该诉讼。
再来看联合国常设仲裁法庭（PCA）关于印度和孟加拉国之间海洋主权争议的判决中，印度虽然是一个大国但仍然接受PCA对自己不利的判决，表现出严格尊重国际法律的大国姿态。经过此事件，印度人民、周边国家与国际社会对印度新首相Narendra Modi政府的信任和好感不断增加。
印度南亚分析小组经理S.Chandrasekharan先生评论称，印度和孟加拉国海洋主权争议的解决是各国解决争议的典型案例。相反地，东海主权争议却是一个国家在争议中横行霸道、无视国际法律的典范。S.Chandrasekharan先生谈到的“那个国家”就是中国。
曾经在印度和孟加拉国海洋主权争议中代表孟加拉国权益，目前在菲律宾控诉中国东海“牛舌线”主权要求中代表菲律宾权益的Paul Reicher认为，印度严格接受并遵守国际法庭做出的判决将给中国造成压力。Paul Reicher认为，中国是世界上第一个拒绝通过法律手段解决海洋主权争议的国家。这会令中国受到国际社会的“孤立”。
也许中国需要学习上述国家的行为，特别是印度，否则将成为世界的“孤立”。
中国宁可成为世界眼中的孤僻者也不会接受通过国际法律手段解决争议的提议的。从菲律宾控诉中国的事件中就不难看出了。
Trả lờiXóa联合国需要发挥出作用，阻止中国的行为，要不然联合国也成为摆设了。
Trả lờiXóa我觉得关键还是世界各大国，他们如果坚决阻止中国的野心的话，中国也不能为所欲为了。
Trả lờiXóa越南是小国，没法与中国比，所以我们需要国际社会的帮助和支持。在抗法、抗美战争的时候，国际社会的支持也是我们胜利的关键啊。
Trả lờiXóa不能指望别人的帮助，主要还是在我们自己。对印度的胸襟表示致敬，他们表现出了大国应有的姿态，不像中国，只顾着自己的利益，践踏其他国家的合法利益。
Trả lờiXóaModi 首相的做法一定赢得国内民众与国际社会的支持。
Trả lờiXóa中国自称大国，但遵守国际法律的意识都不如一些小国家，这是有意思啊。
Trả lờiXóa