Thứ Hai, 30 tháng 11, 2015
中国学者：第三方仲裁是解决领土领海争端的唯一合法手段
（彭定鼎）- 2015年11月25日中国外交部例行记者会上,发言人洪磊回答了有关东海仲裁案的问题。洪磊称，对于菲律宾单方面提起的仲裁，中国已多次阐明仲裁庭没有管辖权，以及中国不接受、不参与仲裁的立场。这一立场是明确的、一贯的。在领土主权和海洋权益问题上，中国不接受任何强加于中国的方案，不接受单方面诉诸第三方的争端解决办法。菲律宾企图通过仲裁否定中国在东海的领土主权和海洋权益，不会有任何效果。
法律问题法律解决
其实呢，东海争端本来就是个海洋法的问题。法律问题法律解决，这是文明世界的基本行为准则。领土领海争端不应靠实力解决，那是霸权主义的做法，是部落思维的遗迹。
东海的岛屿和礁群毫无疑问是存在争端的。不要说什么“无可争议“的胡话。真要是在法律上无可争议，中国早就该武力收复，绝不能容忍外国侵犯我国的主权！正是因为有争议，大家才要坐下来谈判，要制定《联合国海洋法公约》，签署《东海各方行为宣言》。没有争议谈什么呢？
但是根据官方的新闻报道，中国政府在谈判时从来没有表达让步的可能。谈判嘛，总要有基本的诚意。要有让步的准备。争端的解决无外乎法理、妥协和强力三种途径。如果法理说得清，那么该归谁就归谁，大家按照仲裁执行；如果说不清，那么双边多边谈判或者在仲裁庭主持下达成妥协，各让一步；如果不打算讲理，那就动武，看谁的拳头硬。
第三条路显然行不通。中国强大了，但并没有在国际上称霸的实力。即便有，在这样一个地球村时代，中国政府也不会愚蠢到动武的地步。现在的文明世界已经形成了近乎完备的集体防御体系，国际政治形势已经不容许主权国家之间开战了。动武这条路径可以排除了。
仲裁天经地义
于是，剩下谈判和仲裁两个路径。谈判看来也不现实。东海争端相关各方面对国内政治压力都不会轻易做出让步妥协。时常还在争端水域用水炮轰上一阵子或者用船撞几下子，各个相关国家的百姓跟着激动一阵子。越是激动越是不会让步。
可行的方法只有仲裁。
仲裁嘛，天经地义。有理说理，谁主张谁举证。国际贸易中的争端大多是通过仲裁解决的。为什么政治领域就不行呢？主权本来就不是一成不变的。蒙古原来是中国的，现在不是独立了吗？吐蕃在唐朝之前也是独立的，现在世界各国不都承认属于中国了吗？可见主权不是什么不容讨论不容变动的神圣之物。
人应该讲理，国家更应该。既然中国签署了公约和宣言，那就坦然应对仲裁。把这件事情交给法学家去解决。 关键的问题是给民族主义情绪降温。这是参加重彩的最大障碍。
我支持仲裁解决。这一立场遭到很多狂热分子的攻击。“你是中国人吗？“我是，但我确实看不出”我是中国人“这个事实与”东海岛礁属于中国“这个主张之间有什么逻辑关系。我有越南朋友，我们之间绝不会就东海争端发生争论。那是复杂的法学问题，我们不懂。要是有人问我某个岛礁是不是属于中国，我只会老老实实地回答说：我不知道。很多人问我持什么立场，我是法学的外行，但我以为按照占领现状划分主权是最为合理的。似乎公约也支持我的立场。
钓鱼岛也是一样。我参加过国际研讨会，有日本人坚称钓鱼岛属于日本。我并没有兴趣反驳她的主张，而是希望看到她拿出的证据。我认为，如果她坚持“钓鱼岛属于日本“而我则坚持”钓鱼岛属于中国“反击，这样的争论毫无意义，愚蠢透顶。
我对钓鱼岛也提出过解决方案：炸掉；或者交给联合国。我们可以先假定钓鱼岛不存在，然后地壳运动，公海上冒出来这个岛屿，那么该归谁呢？归全人类！
联合国弄个托管机构管理，谁要使用就向这个机构交钱。拿这些钱打击伊斯兰国这样的”全人类共同的敌人“（习主席语）不是挺好吗？岛上如果有人居住，这个托管机构就委托给某个周边国家管理，回避主权问题。遗憾的是这个想法从未引起过关注。
我以为，东海、钓鱼岛这样的争端本来是不难解决的。我隐隐揣测，相关国家的政府有意无意地使得争端复杂化。其中有什么隐情不是我能知道的。或者原因干脆就是政治家们不够智慧？
参与仲裁并接受仲裁结果不丢人。这是文明国家的基本规范。跳着脚大喊“无可争议“却又无奈地看着别国占领着自己宣称主权的岛礁才丢人！
- 昏果岛的历史、自然条件与发展潜力
- Lịch sử, điều kiện tự nhiên và tiềm năng phát triển của đảo Cồn Cỏ
- 白龙尾岛的自然条件与发展历史
- Điều kiện tự nhiên và lịch sử phát triển của đảo Bạch Long Vĩ
- 侵犯越南黄沙长沙主权的行为均为无效
- Mọi hành vi xâm phạm chủ quyền của Việt Nam ở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là vô giá trị
- 越南努力促进海洋经济跨产业集群快速和可持续发展
- Phát triển nhanh và bền vững các cụm liên kết ngành kinh tế biển
- 越南为联合国国际法委员会作出积极贡献
- Việt Nam đóng góp tích cực tại Uỷ ban Luật quốc tế của Liên hợp quốc
- 为共同的未来保护海洋
- Bảo vệ đại dương vì tương lai chung
Hot （焦点）
-
胡志明是二十世纪越南革命杰出的马克思主义思想家。他老人家的思想是马克思列宁主义在符合越南的条件和历史背景基础上的运用、发展与创新，体现着时代精神及现代与当代世界的运动与发展趋势。 1 、胡志明思想、道德、风格体系的道德榜样。他老人家的思想合成了越南革命及革命之路的战略策... -
为维护国家海岛主权，越南历代封建王朝都着重投资建设强大的水军力量。越南丁、李、陈、黎、阮等王朝的水军力量不断得到加强和完善。这支水军为捍卫祖国事业作出了巨大贡献，在各个阶段留下了历史烙印。 至今还收藏的古籍显示，越南历代封建王朝早已对黄沙群岛和长沙群岛确立主权、实施... -
1954 年《日内瓦协议》签署之后，越南暂时被分成南北两方不同政治制度的政体。据此，越南北纬 17 度以南的领土（包括黄沙、长沙两群岛）由越南共和国政府管辖。根据《协议》规定，法国殖民者被迫撤离越南之后，西贡政权立即派遣海军力量接管黄沙、长沙两群岛并对其行使主权。与此同时，... -
(VOVWORLD) - 越南伟大领袖胡志明主席的思想、道德、作风、革命生涯是越南全党、全民学习和实践胡志明道德榜样的生动和具有说服力的楷模。至今，越南开展学习和实践胡志明道德榜样运动已有 8 年并取得多项重要结果。 胡志明主席在其革命生涯中牺牲个人利益，为祖国和人... -
越南的黄沙群岛位于东海（中国称南海）北边，处于北纬 15°45′ 至 17°15′ 、东经 110° 至 113° ，距越南广义省李山岛约 120 海里。黄沙群岛由 37 多个岛、洲、礁和沙滩组成，分为西面和东面两个群岛。东面为安永群岛（中国称宣德群岛），由 12 个岛、洲... -
数十年来，中国人拿出大量书籍、资料和史料，企图证明从两千年前的汉朝起，中国人就发现了西沙和南沙（即越南的黄沙群岛和长沙群岛），从而说古代中国发现西沙南沙群岛就足够证明中国对西沙和南沙的不可争议的领土主权。据说，中国人最迟于唐宋发现南沙群岛至今，就一直在岛上及其海域从事生产活... -
越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载，而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。这些资料描述黄沙、长沙“是越南中部海上的一块沙渚…”，这和越南同一历史时期资料和古地图描述的类似。法国 1936 年在印度支那建立的... -
BDN - 位于东海边国土陆地呈 “S” 字形的越南，无形中拥有沿着国土走向三千公里海岸及依照 1982 年《联合国海洋法公约》从岸边向外延伸的辽阔海域。这意味着从越南 1982 年 11 月确定和公布的垂直基线算起往外延伸 200 海里宽的海域属越南的主权，被称作专属经济... -
从十六、十七世纪至今，西方国家的轮船日益频繁来往于东海。他们来到这里，不只为了扩大贸易还为了传教和传播西方文化。在来往东海期间，西方航海家和传教士们以当时最现代的技术很详细地描述和绘画黄沙群岛和长沙群岛，以避免这两个群岛的礁石给来往的船舶造成危害。为此，他们很仔细地研究东海... -
香港媒体最近透露中国在东海划分“新边界线”的海洋研究项目，为“资源研究”创造了条件，北京对这片海域的主权主张“增添了筹码”。这条新边界线是一条与囊括了蕴藏着丰富矿产和能源资源的东海海域九段线相吻合的实线，九段线内的海域就是北京声索主权的那片海域。 从国际法的角度来看实线...
有地点这位中国研究员说的没错，那就是国际仲裁是目前解决争议的唯一合法手段。
Trả lờiXóa我觉得也是唯一有效的方式。中国一直主张的谈判解决不了问题。
Trả lờiXóa中国不是主张谈判，是主张双边谈判，我们要弄明白问题的本质。双边谈判能解决东海问题吗？
Trả lờiXóa但是中国也一直拒绝参加仲裁程序，这样仲裁手段能不能成为解决东海的有效手段。
Trả lờiXóa如果国际社会的压力足够大的话，中国也不能一直推脱参加仲裁程序吧。等仲裁法庭做出最终的判决后，中国要遵守该判决了。
Trả lờiXóa这位中国研究家都站在中国立场说话，一些地方还没有符合争议的事实。但至少有一些参考的价值。
Trả lờiXóa