Thứ Ba, 31 tháng 5, 2016
“九段线”令全世界反对中国
“九段线”如何形成，什么时候形成，其本质是什么？不少学者研究过这些问题并提出了自己的看法。不过，为客观、全面起见，应看看中国学者的研究结果。
中国国家海洋信息中心研究员李令华的文章说：1949年，林遵曾奉命率舰队收复诸岛，说是收复，其实是有接收失败者财产的成分在，因为当时很多南海岛屿是事实无主。由于被日本人占了，于是被中国接受。当 时跟随舰队出海的，有一位地质矿产部的司长级官员，大笔一挥，用几条虚线划了一个大口袋，绘制了一份海图。回来后，把其印刷在民国政府地图。就这样，边界线出笼了。
首张标注“牛舌线” 的地图于二战后出现。当时的中华民国政府内政部方域司于1948年2月编绘出版《南海诸岛位置图》。俗称“牛舌线”是因为它象向东海伸出的牛舌，是一条由11段断续线组成的边线。
1949年，蒋介石政权败退台湾岛，中华人民共和国诞生。1949年，中国出版地图，采用了与中华民国1948年2月出版的地图同样的 “牛舌线”画法。1953年，中国出版地图标绘的“牛舌线”只有9段线。北部湾的两段线被删去。
这就是说，“九段线”是由随林遵舰队前往长沙群岛的白眉初于1946年绘制的，随后被印刷在中华共和国、中华人民共和国地图上。
上述做法异乎寻常，因为提出“九段线”主张的时候，根据国际法，一国领海宽度只有3海里。
因此，中国学者也承认：不知在划出上述断续线时，其作者是否了解当时的国际海洋法？有消息称，“九段线”绘制者——白眉初1990年应邀到北京，对其1946年的举动进行解释。但白眉初无法为这项奇怪的主张提出恰当理由。
为了给上述“断续线”辩护，不少中国学者提出了一些所谓的主张。
中国国家海洋局海洋发展战略研究所所长高之国认为：“仔细研究中国文件可以看出，中国从未对南海(东海)整个海域提出过声称，而仅是对断续线内的群岛及其周围海域。”
中国学者潘石英认为，“九段线”自产生至今已有半个多世纪的历史，其他国家都没有对其表示反对，因此构成中国的历史性所有权，是国界线。中国不仅对东沙（Pratas），西沙（黄沙），中沙（Macclesfield）和南沙（长沙）群岛各座岛礁，还对U形线以内的全部水域提出主权声索。
学者周克元(音译)则认为，不应把中国的主张看做是传统意义上的历史性水域要求，而应看作是主权权利和历史管辖权主张，并不是完全、绝对的主权要求。
然而，也有不少中国学者正式表态，驳斥上述观点。天则经济研究所和新浪网（Sina.com）2012年6月在中国共同主办“东海争端:国家主权与国际规则”研讨会。会上，中国国家海洋信息中心研究员李令华指出：“全世界的陆地边界和海洋边界从来没有一条是虚线的，而南海九段线是条虚线。我们的前人划的九段线没有具体经纬度，也没有法律依据”。
天则经济研究所学术委员会主席、中国社会科学院教授张曙光说：“那就是其实（“九段线”-记者）没有依据。因为不管是清政府还是民国政府都没有实际控制这一区域，只是我们单方面宣布这一块是属于我们的”。
上面是中国学者的不同意见。中国的官方立场又是如何呢？
中国于2009年5月7日向联合国秘书长递交照会。这是60年来反映中国对上述问题的正式立场的首个文件。这也是中国首次向世界公布“九段线”地图。
照会说：“中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，并对相关海域及其海床和底土享有主权权利和管辖权。”
从中国在照会中所使用的“附近海域”和“相关海域”字眼不难看出，中国在东海海域主张上的正式立场十分模糊。
比利时布鲁塞尔大学国际法律中心教授马尔科.贝纳塔尔（Marco Benatar）认为：“确定中方意图的明确标准未得到满足。学者们对“九段线”的不同解释以及中国2009年5月7日递交的模糊照会是上述结论的证明。除了句式结构复杂，照会使用的术语，如“相关海域”、“附近海域”难以理解。上述术语在1982年《联合国海洋法公约》中却没有”。
由于中国向联合国秘书长递交的照会缺乏标注及表达笼统，远远脱离国际地图标准，因此，“九段线”意图不清楚，不能形成领土要求。
比利时布鲁塞尔大学欧洲和国际法律系主任埃里克·弗兰克（Erik Franckx）指出：“标绘 “九段线”的地图与地区其他沿海国家的地图和资料不一致。此外，“牛舌线”的标绘形式不一致。中国1953年以前标绘的“牛舌线”包括11条断续线，而后来只包括9条断续线。没有任何正式理由解释为何删去两条断续线。既然地图不统一，甚至存在矛盾，那么上述资料就是不可靠的”。
中国的“九段线”不稳定、不正确。胡志明市法律大学讲师黄越博士认为，这样的断续线不能视为“国界线”。因为按照国际法，边界线的最重要特征是稳定性和可靠性。
黄越博士指出：“若把其视为边界线可不可以？回答是不可以，因为边界线需要稳定性，中国称之为边界线，但没有正确的经纬度。起初共有11条断续线，后来删去了两条，只有9条断续线。这样随便调整怎么可以叫做国际边界线。”
中国的“九段线”地图还缺乏技术准确性。过往案例也提到了地图技术的准确性要求。在帕尔玛斯岛案中，麦克斯·贺伯（Max Huber） 法官表示：“地图作为法律依据应满足的优先条件，是地理方面的准确性”。
中国的“九段线”地图不满足上述条件。
美国约翰霍普金斯大学的马文.奥特（Marvin Ott）教授认为，基于上述理由，中国的主张在国际法上完全缺乏基础。他说：“中国提出主权声索，但不遵守国际法，因为他们不能提出具体数据、合法依据，为其主张辩护。他们的宣布没有依据，且中国完全明了这一点”。
不过，近些年来，中国已经和正在通过立法及实地活动设法坐实“九段线”，以求其无理要求得到舆论承认。
比如，中国海监渔政力量配备准军事装备，以拘留在该地区活动的渔民和渔船。中国海洋石油总公司在越南专属经济区和大陆架招标9个区块，宣布成立所谓“三沙市”，把“九段线”内的越南黄沙和长沙两座群岛和Macclesfield滩及其海域，共80%的东海面积纳入管辖范围。
法国前驻中国、越南和泰国军事武官达尼尔·沙飞（Daniel Schaeffer）就中国上述举措分析说：“让我们对事发地的情况做一个分析。2008年，美国康菲石油公司（
ConocoPhillips ）撤出木精（Moc Tinh）和海石(Hai Thach)区块。上述区块位于中国宣布的“九段线”上。平明2号探测船事件是在“九段线”上发生的。中国和菲律宾冲突是在Reed Bank （Co Rong滩）发生。他们意图通过上述事件坐实其主张”。
中国的上述模糊要求和理论也不能说服许多中国学者。中国人民大学的时殷弘教授认为：“南海是中国的：最近报纸上有这么一种讲法。整个南海属于中国，全世界都不会同意”。
- Không có bài viết liên quan
Hot （焦点）
-
胡志明是二十世纪越南革命杰出的马克思主义思想家。他老人家的思想是马克思列宁主义在符合越南的条件和历史背景基础上的运用、发展与创新，体现着时代精神及现代与当代世界的运动与发展趋势。 1 、胡志明思想、道德、风格体系的道德榜样。他老人家的思想合成了越南革命及革命之路的战略策... -
为维护国家海岛主权，越南历代封建王朝都着重投资建设强大的水军力量。越南丁、李、陈、黎、阮等王朝的水军力量不断得到加强和完善。这支水军为捍卫祖国事业作出了巨大贡献，在各个阶段留下了历史烙印。 至今还收藏的古籍显示，越南历代封建王朝早已对黄沙群岛和长沙群岛确立主权、实施... -
1954 年《日内瓦协议》签署之后，越南暂时被分成南北两方不同政治制度的政体。据此，越南北纬 17 度以南的领土（包括黄沙、长沙两群岛）由越南共和国政府管辖。根据《协议》规定，法国殖民者被迫撤离越南之后，西贡政权立即派遣海军力量接管黄沙、长沙两群岛并对其行使主权。与此同时，... -
(VOVWORLD) - 越南伟大领袖胡志明主席的思想、道德、作风、革命生涯是越南全党、全民学习和实践胡志明道德榜样的生动和具有说服力的楷模。至今，越南开展学习和实践胡志明道德榜样运动已有 8 年并取得多项重要结果。 胡志明主席在其革命生涯中牺牲个人利益，为祖国和人... -
越南的黄沙群岛位于东海（中国称南海）北边，处于北纬 15°45′ 至 17°15′ 、东经 110° 至 113° ，距越南广义省李山岛约 120 海里。黄沙群岛由 37 多个岛、洲、礁和沙滩组成，分为西面和东面两个群岛。东面为安永群岛（中国称宣德群岛），由 12 个岛、洲... -
数十年来，中国人拿出大量书籍、资料和史料，企图证明从两千年前的汉朝起，中国人就发现了西沙和南沙（即越南的黄沙群岛和长沙群岛），从而说古代中国发现西沙南沙群岛就足够证明中国对西沙和南沙的不可争议的领土主权。据说，中国人最迟于唐宋发现南沙群岛至今，就一直在岛上及其海域从事生产活... -
越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载，而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。这些资料描述黄沙、长沙“是越南中部海上的一块沙渚…”，这和越南同一历史时期资料和古地图描述的类似。法国 1936 年在印度支那建立的... -
BDN - 位于东海边国土陆地呈 “S” 字形的越南，无形中拥有沿着国土走向三千公里海岸及依照 1982 年《联合国海洋法公约》从岸边向外延伸的辽阔海域。这意味着从越南 1982 年 11 月确定和公布的垂直基线算起往外延伸 200 海里宽的海域属越南的主权，被称作专属经济... -
从十六、十七世纪至今，西方国家的轮船日益频繁来往于东海。他们来到这里，不只为了扩大贸易还为了传教和传播西方文化。在来往东海期间，西方航海家和传教士们以当时最现代的技术很详细地描述和绘画黄沙群岛和长沙群岛，以避免这两个群岛的礁石给来往的船舶造成危害。为此，他们很仔细地研究东海... -
香港媒体最近透露中国在东海划分“新边界线”的海洋研究项目，为“资源研究”创造了条件，北京对这片海域的主权主张“增添了筹码”。这条新边界线是一条与囊括了蕴藏着丰富矿产和能源资源的东海海域九段线相吻合的实线，九段线内的海域就是北京声索主权的那片海域。 从国际法的角度来看实线...
中国九段线主权主张是完全违背国际法律规定的。无论如何，国际社会都不会承认该主权主张。中国不放弃这种毫无依据的主权主张，中国就被全世界指责。
Trả lờiXóa