Chủ Nhật, 24 tháng 2, 2019
岛屿改造：中国的非法行为改变了东海的面貌（第二期）
中国的行为违反了国际法
中国在长沙群岛的大规模争议岛屿的大规模建设已经 深刻地改变 了东海 的地理和安全方面。到目前为止，这些岛屿的建设有在海洋之间创造800万平方米的土地，超过其他国家的增加活动，没有减速的迹象。 从海底挖掘出数亿吨沙子和珊瑚，并将其倒入脆弱的珊瑚礁中，这些珊瑚礁是海洋生态系统中极为重要的组成部分。 海洋专家预测，这项工作已造成严重影响，难以扭转环境。
新建和扩建的岛屿将成为基础设施，使中国能够部署其部队，不仅在有争议的长沙群岛实施实际控制，而且大部分东海，侵占专属经济区（EEZ），在任何合理的国际法解释海洋边界，应属于其他国家。 虽然岛屿和专属经济区数十年来一直存在争议，但迄今为止存在着不稳定的平衡，部分原因是因为中国最近的军事基础设施位于数百英里之外。到了北方。 从现在开始，其他国家的国防规划者面临着从这一距离失去安全的未来。
另一个问题是中国是否会利用新建或扩建的岛屿在东海引入新的海事要求。 首先，中国可能要求在Mischief Reef和Subi Stone（Subi Reef）附近拥有12海里领海或一些模糊的“军事警戒区”。 这将违反国际社会在这些地区存在的航行和航空旅行自由。 其次，中国可以在新建岛屿周围宣布领海，或在其他国家目前占领的岛屿附近扩建资本。 这将导致与争端中的其他各方发生直接冲突。 第三，新岛屿的建立和扩张可能使中国在争取长沙群岛专属经济区方面更具侵略性。 这将加剧该地区的海上争端。
中国认为，“中国在长沙群岛相关岛屿和珊瑚礁的活动完全属于中国的主权，绝对合法。” 一些分析人士进一步认为，中国不违反任何海事法。 但是，可以证明这些论点在许多方面都不正确。
首先，Fiery Reef，Johnson South Reef，Cuarteron Reef，Stone Bull（Huges Reef）和Gaven Stone（Gaven Reef）都存在争议。 因此，当争端中的一方完全改变其地理位置而无法恢复时，缺乏善意。 如果有一天国际法院有权裁定争议，并且法院裁定这些岛屿属于中国以外的国家，那么对这些珊瑚礁的破坏就是其后果。岛上的建设以一种无法克服的方式损害了国家的利益。
其次，由于Mischief Reef和Subi Stone处于涨潮时的自然状态，远离12海里以外的岛屿，国际习惯法不允许任何国家主张主权对他们来说 因此，在这些珊瑚礁岛上的建设活动不能在中国的主权。 此外，中国或任何国家在这些地方对人工岛屿拥有主权是非法的。
第三，“联合国海洋法公约”（UNCLOS）不允许中国在Mischief Reef和Subi Stone使用人工岛屿要求12海里的领海或外部专属经济区：仅限人工岛屿享受可延伸至500米的安全区域。
第四，中国违反了“海洋法公约”第192和123条关于海洋环境保护的规定，特别是在东海等封闭和半封闭海域。 第192条规定“国家有义务保护和保护海洋环境”，而第123条则要求封闭或半封闭海域周围的国家“协调履行其权利和义务”。它们是为了保护和保护海洋环境“。 当然，长沙群岛的争端各方当然会认为他们并且独自有权建立有争议的岛屿和珊瑚礁，但不能否认所有这些有义务保护和保护东海的海洋环境，这是一个半封闭的海洋，易受环境破坏。
在2003年关于马来西亚 - 新加坡关于新加坡增长活动的争议的裁决中，国际海洋法法庭（ITLOS）强迫“新加坡不要以可能导致的方式进行增援损害赔偿不能克服马来西亚的利益或严重损害海洋环境，特别是独立专家组的报告“。 新加坡遵守了法院的裁决。 相比之下，中国完全忽视了他们对“联合国海洋法公约”的义务，他们从海底挖掘了数亿吨沙子和珊瑚，倾倒了800万平方米的珊瑚礁，这些珊瑚礁是至关重要的环境。产卵鱼没有经过独立专家的评估，也没有与其他沿海国家协调甚至协商。
第五，长沙群岛的领土争端和海上争端使我们违反了中国的其他“联合国海洋法公约”。 本公约第74条和第83条要求，在专属经济区或大陆架要求相互冲突的地区，争端各方“本着谅解与合作的精神，将尽一切努力。参与临时性的实际安排，并在此过渡时期内，不妨碍或阻碍最终协议的到来“。 在2004年针对圭亚那诉苏里南的裁决中，常设仲裁法院（PCA）解释说，该条款意味着争议各方不得单方面对争议地区进行永久性变更。
很难说Mischief Reef是一个有争议的专属经济区，而Subi Stone可能在专属经济区或有争议的扩展大陆架，因此第74和83条“联合国海洋法公约”和圭亚那案例 - 苏里南可以在这里明确申请。 在Mischief Reef和Subi Stone建造岛屿显然违反了这些条款。
与Subi Reef和Subi Stone不同，珊瑚礁（Fiery Cross），幽灵（Johnson South），Cuarteron，HuyGơ（Hughes）和Ven（Gaven）都是天生的在涨潮时或在其他岛屿的12海里范围内躺在水面上。 根据“联合国海洋法公约”，这些珊瑚礁被领海包围。 因此，岛屿上的岛屿建设发生在领海，这意味着“联合国海洋法公约”第74和83条以及圭亚那 - 苏里南案（仅适用于专属经济区和扩展大陆架）的决定似乎无关紧要。 但是，如果你仔细观察，它会有所不同。 众所周知，珊瑚礁是海洋的重要繁殖地，摧毁它们将影响远离这些珊瑚礁的水域中的鱼类。 因此，在珊瑚礁上建造大型岛屿可以对珊瑚礁领海以外的专属经济区产生长期影响。 就长沙群岛而言，专属经济区存在争议，因此第74和83条“联合国海洋法公约”和圭亚那 - 苏里南案适用，这意味着导致永久性变化的行动对于专属经济区而言，即使行动本身发生在领海内，也是非法的。
中国在东海的非法活动发生了变化
在中国完成越南长沙群岛的岩石和非法浅滩开垦过程后，它的目的是将这些岩石岛屿和淹没的岛屿变成大型岛屿，包括跑道，港口和军事设施。和其他平民。
中国官员和学者提出了许多理由证明中国的战略举措，包括需要提高东海的搜救能力，改善工作和生活条件。这些实体的中国公民和建立中国雷达和情报系统支持基地的必要性。 中国代表在会议和国际会议上多次抱怨说，批评中国是不公平的，而东海的其他申请人则进行了改革活动。土地创造，中国是最后一个在那里建立跑道的索赔人。
不管是什么原因，中国大规模，前所未有的土地复垦项目将严重影响双方之间的争端和南中国家之间的竞争。 中央捕捞船队得到了中央和地方政府的财政，技术和行政支持，可以利用这些扩大岛屿上的设施来增加时间，扩大捕捞活动的范围。 当中国捕鱼船队进入越南，菲律宾，马来西亚，文莱和印度尼西亚等其他政党的专属经济区并与部队发生冲突时，这将加剧紧张局势并造成对抗。渔船和上述国家的执法。
通过跑道和海港扩建的岛屿可以增强中国的恐吓能力，允许中国迅速和积极地部署军事和准军事船只和飞机。东海和东海地区的到来，以防遇到其他索赔人。
简氏防务周刊情报杂志称，这些岛屿上的中国设施“旨在迫使其他索赔人放弃他们的主权要求，他控制了长沙的岛屿。“其他政党不太可能放弃对长沙现有岛屿的主权和控制权，但这些设施将会加强。中国有能力阻挡越南和菲律宾向长沙控制的岛屿和岩石的供应路线。 中国试图在2014年上半年围攻多云草（第二托马斯浅滩）的中国供应路线，这证明了这一点。
从更优化的角度来看，拥有能够满足中国所有需求的现代化军事和民用设施的大型岛屿将使该国减少攻击岛屿的动力。由其他方控制。
与长沙群岛其他索赔人的存在不同，其主要目的是通过建造可以支持岛屿供应的跑道，展示其控制下的岛屿的有效管理。中国不断增强的军事存在旨在加强其部署权力的能力，即使不是对东海的掌控。 东海中国军事基地网络连接海南岛三亚，西部黄沙群岛富林岛，“航母无法下沉”位于东海中南部长沙群岛的Cross Stone，Gac Ma Stone，Chau Vien Stone和Gaven Stone，以及东部Scarves Beach和Scarborough Shoal的潜在基地将会增强中国在东海实施防空识别（ADIZ）的能力（成立时）。 继续这个基地也将增加中国的活动能力：骚扰美国在海上和空中的军事行动; 狩猎美国潜艇; 并首次将澳大利亚置于中国战略轰炸机的视野之中; 控制或至少发出威慑信号，阻止从中东到日本，韩国和台湾的重要能源供应路线。
在中国在长沙群岛的非法阴谋，意图和活动之前，越南外交部和其他国家一再反对中国在东海的开垦，增殖和军事活动。 。 越南肯定“有足够的法律依据和历史证据来主张对长沙群岛和黄沙群岛的主权以及对越东海域的合法权利。根据“联合国海洋法公约”。 中国的行为违背了“中国东海宣言”（DOC）的精神，违背了中中海洋定居基本原则的协议，这是不一致的。两国高级领导人的重要协议已经很好地控制了海上分歧。 中国的行动不利于维护和平，稳定的环境，东海合作和越中关系的良好发展趋势，以及各国的努力。目前的行为准则（COC）谈判。
Hot （焦点）
-
胡志明是二十世纪越南革命杰出的马克思主义思想家。他老人家的思想是马克思列宁主义在符合越南的条件和历史背景基础上的运用、发展与创新，体现着时代精神及现代与当代世界的运动与发展趋势。 1 、胡志明思想、道德、风格体系的道德榜样。他老人家的思想合成了越南革命及革命之路的战略策... -
为维护国家海岛主权，越南历代封建王朝都着重投资建设强大的水军力量。越南丁、李、陈、黎、阮等王朝的水军力量不断得到加强和完善。这支水军为捍卫祖国事业作出了巨大贡献，在各个阶段留下了历史烙印。 至今还收藏的古籍显示，越南历代封建王朝早已对黄沙群岛和长沙群岛确立主权、实施... -
1954 年《日内瓦协议》签署之后，越南暂时被分成南北两方不同政治制度的政体。据此，越南北纬 17 度以南的领土（包括黄沙、长沙两群岛）由越南共和国政府管辖。根据《协议》规定，法国殖民者被迫撤离越南之后，西贡政权立即派遣海军力量接管黄沙、长沙两群岛并对其行使主权。与此同时，... -
(VOVWORLD) - 越南伟大领袖胡志明主席的思想、道德、作风、革命生涯是越南全党、全民学习和实践胡志明道德榜样的生动和具有说服力的楷模。至今，越南开展学习和实践胡志明道德榜样运动已有 8 年并取得多项重要结果。 胡志明主席在其革命生涯中牺牲个人利益，为祖国和人... -
越南的黄沙群岛位于东海（中国称南海）北边，处于北纬 15°45′ 至 17°15′ 、东经 110° 至 113° ，距越南广义省李山岛约 120 海里。黄沙群岛由 37 多个岛、洲、礁和沙滩组成，分为西面和东面两个群岛。东面为安永群岛（中国称宣德群岛），由 12 个岛、洲... -
数十年来，中国人拿出大量书籍、资料和史料，企图证明从两千年前的汉朝起，中国人就发现了西沙和南沙（即越南的黄沙群岛和长沙群岛），从而说古代中国发现西沙南沙群岛就足够证明中国对西沙和南沙的不可争议的领土主权。据说，中国人最迟于唐宋发现南沙群岛至今，就一直在岛上及其海域从事生产活... -
越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载，而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。这些资料描述黄沙、长沙“是越南中部海上的一块沙渚…”，这和越南同一历史时期资料和古地图描述的类似。法国 1936 年在印度支那建立的... -
BDN - 位于东海边国土陆地呈 “S” 字形的越南，无形中拥有沿着国土走向三千公里海岸及依照 1982 年《联合国海洋法公约》从岸边向外延伸的辽阔海域。这意味着从越南 1982 年 11 月确定和公布的垂直基线算起往外延伸 200 海里宽的海域属越南的主权，被称作专属经济... -
从十六、十七世纪至今，西方国家的轮船日益频繁来往于东海。他们来到这里，不只为了扩大贸易还为了传教和传播西方文化。在来往东海期间，西方航海家和传教士们以当时最现代的技术很详细地描述和绘画黄沙群岛和长沙群岛，以避免这两个群岛的礁石给来往的船舶造成危害。为此，他们很仔细地研究东海... -
香港媒体最近透露中国在东海划分“新边界线”的海洋研究项目，为“资源研究”创造了条件，北京对这片海域的主权主张“增添了筹码”。这条新边界线是一条与囊括了蕴藏着丰富矿产和能源资源的东海海域九段线相吻合的实线，九段线内的海域就是北京声索主权的那片海域。 从国际法的角度来看实线...
为了确保公海自由权利的公平，每个国家应当恪守1982年《联合会给海洋法公约》的有关规定，面向和平稳定日益发展的世界。
Trả lờiXóa中国应该和东海其他国家在公平、兼顾历史与现实以及符合国际法的基础上和平地解决互相之间的争端。
Trả lờiXóa《东海行为准则》框架草案得以通过是一个重要进展，使《东海行为准则》成为具有意义的文件，有助于促进东海合作、和平与发展。
Xóa越南一向支持在国际法和尊重国家正当利益的基础上解决争端
Trả lờiXóa东海的争端是对东盟、东海沿海国家和和平、航行安全、经济发展以及全球贸易造成的威胁。
Trả lờiXóa根据现代国际法律体系，中国是完全没有依据的。
Xóa历代越南政府从封建时期至今已开发、确立、实施和捍卫越南对黄沙和长沙两个群岛的国家主权。这是一个持续、和平的过程，在越南和各国的史料中有确切的记载。
Trả lờiXóa荷兰海牙常设仲裁法院仲裁庭2016年的裁决是对《联合国海洋法公约》的适用方式和理解进行解释。因此，该裁决将成为国际法的一部分。任何违反国际法的行为均会被驳斥。
Xóa根据1982年“联合国海洋法公约”，越南对包括黄沙群岛和长沙群岛的海域和大陆架拥有主权，主权权利和管辖权，符合于公约，得到国际社会的承认。
Trả lờiXóa海洋国际合作和有关海洋的对外交往活动为加强政治互信和越南与各国的友好合作关系作出重要贡献；逐步解决海洋争端；营造有利于发展的良好环境，动用各种资源和必要的知识，为实现国家工业化现代化发展提供服务。
Xóa越南的一贯主张是在相互沟通和互相尊重、遵守国际法，尤其是1982年“联合国海洋法公约”的基础上，和平解决东海争端。
Trả lờiXóa越南对东海的黄沙群岛和长沙群岛的主权得到世界和中国人通过数百年前的地图承认。
Trả lờiXóa中国在东海的行为不仅影响中国自己的利益，而且还影响地区的和平与稳定愿望。如果中国担心海上贸易开发合作活动会损害中国的利益，那么该国应该认识到，东盟也非常担心失去自主权并过于依赖某个强国。
Xóa越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载，而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。
Trả lờiXóa越南呼吁1982年《联合国海洋法公约》所有缔约国恪守公约中所有规定，尊重外交及法律程序，促进可持续开发海洋及大洋，确保各个海域的安全及航海航空安全与自由，避免采取与公约目标相反、给海洋环境及资源、公约缔约国的合法及正当权益以及行为准则制定进程造成负面影响的单方行为。
Trả lờiXóa任何使用武力或以武力相威胁来侵吞、胁迫他国，以武器代替公义解决分歧和争端的都是不文明的行为并遭到国际社会抵制。
Xóa越南欢迎有关各方为包括 “东海行为准则”谈判进程启动工作在内的把东海建成和平、稳定、可持续发展的海域等活动付出的共同努力。
Trả lờiXóa越南政府已经、正在和将会继续在恪守1982年《联合国海洋法公约》的基础上加以行动；同时呼吁其他国家也恪守本公约。在东海局势日益复杂化的背景下，为了东海各沿海国的共同利益，恪守1982年《联合国海洋法公约》的要求比任何时候更为急迫。
Trả lờiXóa越南的立场是外国在属于越南主权权利和管辖权的海域进行各活动需符合于越南法律和国际法尤其是1982年《联合国海洋法公约》的各项规定。
Xóa解决各国之间有关解释和实行《公约》规定的不同和争端的唯一办法就是使用由国际法律所规定的和平措施。以和平方式解决海洋争端是《宪章》所规定的联合国成员义务。这也是1982年《联合国海洋法公约》所规定的义务。
Trả lờiXóa历经35年形成与发展后，《联合国海洋法公约》在调整各海域的法律规制以及确保各国家在开发和利用海洋的权力及合法利益中扮演着海洋“宪法”的作用。
Trả lờiXóa相关国家应努力塑造海上秩序，让东海真正成为和平、合作、友好的海域。
Xóa为了确保公海自由权利的公平，每个国家应当恪守1982年《联合会给海洋法公约》的有关规定，面向和平稳定日益发展的世界。
Trả lờiXóa东海的争端是对东盟、东海沿海国家和和平、航行安全、经济发展以及全球贸易造成的威胁。
Xóa中国应该和东海其他国家在公平、兼顾历史与现实以及符合国际法的基础上和平地解决互相之间的争端。
Trả lờiXóa越南主张根据国际法尤其是1982年《联合国海洋法公约》解决东海争端，同时进行其他有关海洋领域的合作，意在实现互惠互利和可持续发展。
Trả lờiXóa中国一直说要和平，与其他国家合作并成为伙伴，现在是中国履行这项承诺的时候了。
Xóa海洋周边国家的要求与行动要符合国际法，特别是1982年《联合国海洋法公约》相关规定。
Trả lờiXóa