Thứ Sáu, 20 tháng 3, 2020
中国在东海的《四沙》主张与法理欺骗战略
BDN - 2016年7月12日，海牙(La Haye) 常设国际仲裁法庭对菲律宾2013年提起的东海仲裁案作出裁决。该裁决在历史权以及依据1982年联合国《海洋法公约》各条款的规定两方面完全驳斥了中国有关《九段线》的主权主张。尽管中国公开宣布不接受、不承认及不实施海牙仲裁法庭（PCA）的最终裁决，但中国已调动庞大的法律专家研究探讨新的论证为其在东海无理的主张作辩护。《四沙》主张就在这一背景下出台了。
中国外交部条约法律司副司长马新民自2017年8月28日至29日在波士顿(Boston)同美国国务院官员举行闭门会议上首次提到了“中国南海四沙诸岛的历史权”。
马新民称，中国对东海的东沙（即台湾控制的Pratas
Islands）、西沙（越南称《黄沙》）、南沙（越南称《长沙》）及中沙（即Macclesfield浅滩，离黄沙群岛约75海里）等四大群岛周围海域拥有主权及航海权。北京把这四大群岛简称为《四沙》，并要求四大群岛周围拥有200海里宽的专属经济区。
其实，这并不是什么新鲜的东西，而只是中国自己提出来，为解释其在东海海域的主权主张做辩解而已。中国1958年发布有关领海的声明已涉及其对东沙，西沙，中沙及南沙的所谓“主权”。中国1992年公布的《中华人民共和国领海及毗连区法》称声“中国领土包括东沙，西沙，中沙和南沙四大群岛在内”。2016年，菲律宾提告中国的东海仲裁案进入尾声的时候，中国公布的白皮书也称声“南海诸岛，包括上述的四大群岛的岛礁，珊瑚礁和浅滩等数量和面积大小不同的地理实体都属于中国的主权”。
这次与以前不同的是中国把上述每个群岛视为单一的法理实体来对这些岛礁周围200海里专属经济区提出主权要求。中国官员的论述使与会的美国官员对中国要求控制东海的图谋感到愕然和奇怪。
会议结束后，提及中国有关《四沙》的主张政策,美国白宫发言人贾斯廷(Justin
Higgins)称，华盛顿不承认中国对上述的实体和地理构造的控制权。他强调说，每年通过的货物运量总价值约33.700亿美元的海域是国际公海。贾斯廷先生的发言体现了美国驳斥中国《四沙》主张政策的立场。
国际分析专家指出中国为何对其无理要求使用“四沙”概念的三大原因。
第一、北京当权者可能已认识到被海牙仲裁庭驳回及全世界指控的《九段线》主张已成为北京外交的千斤重担，也成为国际社会批判的目标迫使北京必须寻找别的把戏，为中国在东海提出过分的主权主张做辩护。
第二、当中国使用与1882年联合国《海洋法公约》使用好像有点相似的术语时，它满以为就可以避开舆论的指责（其实中国已完全歪曲事实，误用联合国《海洋法公约》的条款。
第三、北京提出《四沙》概念主张是为今后的“法律战”及“舆论战”做准备，这是2003年中共中央军委出台《三种战法》三个内容中的其中两个，中国正依托其庞大的律师队伍及研究专家向国际社会广大宣传这一新战略。
国际研究专家评价说，《四沙》主张政策是最危险和恶毒的，因为其包括的范围比占东海面积80%的《九段线》主权主张宽阔得多。2019年12月底及今（2020）年1月初，中国渔船在海警船的掩护下闯入印尼纳吐纳（Natuna）群岛附近海域进行非法捕捞已清楚地表明中国按照《四沙》战略以超过《九段线》的范围扩大其主权主张。
然而，《四沙》主张基本上只不过是被国际驳斥的《九段线》的变相，实质是《新瓶装老酒》而已。《四沙》概念也未能为中国在东海的无理主张找到任何立论和理由。这只能进一步显示北京当权者独吞东海的野心。
有的学者还评价说，《四沙》手段只是“声东击西”的变相，它的确是中国人手中的《传统武功》，旨在遇到困难阻碍的时候就哄骗对方。面对这一情况，当中国无理的《九段线》主权主张遭到仲裁庭裁决驳回的时候，北京当局就千方百计找出《四沙》的概念，来蒙骗国际社会。然而，中国的黑暗图谋立即在一个依托法律法的世界面前暴露无遗。
无理的《九段线》主张要依托国际仲裁庭来裁定驳回，而《四沙》主张也许不要法庭干涉，因为只要研读1982年联合国《海洋法公约》各条款的规定及国际仲裁庭2016年7月12日的裁决就足以发现这一主张完全没有法理基础的。因此，可以下个结论：北京当局通过提出《四沙》主张正对国际社会进行法理欺骗战术。
中国越描越黑。中国的行为只会让国际社会反感，并日益认清中国新霸权主义的面目。
Trả lờiXóa中国是1982年《联合国海洋法公约》的缔约国，但其所作所为与海洋法公约完全相反。中国树立起“不负责任大国”的标杆。
Trả lờiXóa中国的行为严重侵犯了越南的主权权利和管辖权，违背了国际法。
Trả lờiXóa搞所谓的“九段线”不行就改成所谓的“四沙”。中国政府官员不去写电视剧剧本真的太可惜了。
Trả lờiXóa应该考虑通过法律手段解决东海争议，维护我们的合法权益。菲律宾对中国九段线做出法律挑战，为什么我们不能通过法律手段挑战中国的四沙主权主张。
Trả lờiXóa难道中国认为大国就可以随便欺负小国吗？现在各个国家都讲究国际法律，不尊重国际法律就无法在世界上立足。
Trả lờiXóa中国从对东海提出“九断线”声索到“四沙”的过程充分暴露了北京肆意悖逆和极其无理的本性。
Trả lờiXóa从现代国际法和古典国际法的角度审视，中国的《四沙》声索毫无科学、历史依据，也没有国际法理价值，更无人承认。
Trả lờiXóa中国所谓的“四沙”主权主张违背了国籍法律的所有规定。
Trả lờiXóa不能小看中国，他们可以利用雄厚的经济实力颠倒黑白，包括在东海争议问题上的主权主张。
Trả lờiXóa无论如何，中国四沙主张都违背国际法律规定。没有任何国家或组织会支持中国立场的。
Trả lờiXóa强烈反对中国对东海的非法主主张。中国要体现出一个有责任大国应有的态度和行为。
Trả lờiXóa遵守国际法对于当今每一个国家，无论大国小国都非常重要。
Trả lờiXóa中国要让邻国审议、考虑其提议或以“双方互利共赢”的方式与中国合作，而不是像现在这样提出毫无根据的主权主张。
Trả lờiXóa国际社会不会接受中国的荒谬主张，无论是‘九段线’还是所谓‘四沙’。中国只会提出自己的主张，而不顾国际社会的反应。
Trả lờiXóa《四沙》主张基本上只不过是被国际驳斥的《九段线》的变相，实质是《新瓶装老酒》而已。
Trả lờiXóa《四沙》概念也未能为中国在东海的无理主张找到任何立论和理由。这只能进一步显示北京当权者独吞东海的野心。
Trả lờiXóa当中国无理的《九段线》主权主张遭到仲裁庭裁决驳回的时候，北京当局就千方百计找出《四沙》的概念，来蒙骗国际社会。
Trả lờiXóa中国的黑暗图谋立即在一个依托法律法的世界面前暴露无遗。
Xóa中国的四沙侵犯了越南海域的百分之六十，把不存在争议的越南海域变成争议海域是毫无道理的，且得不到国际法承认。
Trả lờiXóa中国在东海的行动也体现了中国独占东海长远战略中的企图，目的是完全管控占东海面积百分之八十的九段线内海域的自然资源。
Trả lờiXóa不能根据与1982年《联合国海洋法公约》不符的非法和不合适的要求来断定有争议和重叠的海域的存在。
Trả lờiXóa东海安全因中国违反该海域国际法而趋于恶化，使东南亚国家尤其是越南深感关切。
Trả lờiXóa