Home » Trung Quốc
Thứ Hai, 30 tháng 1, 2017
Những được mất của ngoại giao Trung Quốc năm 2016 (phần 1)
Tác giả,
Vương Dật Châu, Phó Viện trưởng Học viện quan hệ quốc tế Đại học Bắc Kinh, cho
rằng, vấn đề Biển Đông chính là thất bại của ngoại giao Trung Quốc. Về “chính
nghĩa” mà Trung Quốc luôn phát biểu, tác giả lại cho rằng, các phương thức như
Hiến chương Liên hợp quốc, lợi ích của cộng đồng quốc tế, hợp tác cùng thắng...
mới là “chính nghĩa”, đây là những thứ không thể bị bỏ qua.
Nhìn lại một năm qua, tình hình tổng thể của
Trung Quốc vẫn đi lên. Từ Đại hội XVIII của Đảng Cộng sản Trung Quốc đến nay, sự
mở rộng lợi ích chung của Trung Quốc trên toàn cầu được nhiều hơn mất. Nhìn
quanh thế giới, ảnh hưởng thực tế của Trung Quốc đã được chứng minh rõ. Ví dụ ở
châu Phi, cơ sở hạ tầng của rất nhiều nước như đường quốc lộ, bến cảng… đều do
Trung Quốc xây dựng. Có quan chức ngoại giao phương Tây thậm chí còn than thở với
tác giả rằng Trung Quốc đem đến sự phát triển kinh tế cho một số khu vực (châu
Phi), còn người Mỹ chỉ biết bán vũ khí.
Bên cạnh đó,
tác giả nhận thấy một điều tương phản rõ rệt là trong khi trong nước đều đánh
giá thấp năng lực tiềm tàng của Trung Quốc, tiềm lực và ảnh hưởng ở bên ngoài của
Chính phủ Trung Quốc; bên ngoài lại đánh giá cao sự giàu có, khả năng hoạch định
chiến lược và tính khả thi của các biện pháp thực tế được Trung Quốc thực hiện ở
khu vực xung quanh và trên toàn cầu. Chính vì tồn tại sự tương phản này, dẫn đến
rất nhiều người dân trong nước cảm thấy Chính phủ Trung Quốc mềm yếu, đưa ra
quá nhiều cam kết với bên ngoài; bên ngoài thì cho rằng Trung Quốc giành được
nhiều lợi ích nhất trong tiến trình toàn cầu hóa, nhưng sản phẩm công cộng và sự
giúp đỡ đặc biệt mà Trung Quốc cam kết và cung cấp lại chưa nhiều.
Chuyên gia về
vấn đề Trung Quốc nổi tiếng của Mỹ, Michael Pillsbury cho biết Trung Quốc đang
tham gia một cuộc chạy “Marathon thế kỷ”, mục tiêu cuối cùng là vượt Mỹ, lũng
đoạn thế giới, thực hiện quyền bá chủ của mình. Trong khi ở Trung Quốc lại có
những lập luận ngược lại, không ít quan điểm cho rằng Mỹ đang tăng cường “cuộc
chiến bao vây” đối với Trung Quốc, tiến hành liên kết với các nước đồng minh để
đối phó với Trung Quốc. Hai quan điểm này đều chưa đánh giá đúng hết tình hình.
Xét môi trường
ngoại giao tổng thể của Trung Quốc, hiện nay sáng kiến “Một vành đai, một con
đường” đang tiến vào thời kỳ thu hoạch, các dự án ở nước ngoài đang được tiến
hành một cách có trật tự; quan hệ với các nước châu Âu về tổng thể là khá tốt,
sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ tuy quan hệ giữa hai bên có một số điểm khó đoán
định nhưng vẫn đang trao đổi tích cực với nhau; ở châu Á có lẽ ngoài Nhật Bản,
quan hệ với các nước láng giềng khác đều tương đối ổn định. So với Chính quyền
Putin, Chính quyền Obama, năm 2016 Trung Quốc là nước lớn có tương đối ít phiền
phức.
Không nên
manh động khi đối phó với Chính quyền Donald Trump
Sau khi ông
Donald Trump giành thắng lợi trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, rất nhiều người
đang đổ dồn sự chú ý vào diễn biến tiếp theo của quan hệ Trung-Mỹ. Nhìn lại 8
năm cầm quyền của đảng Dân chủ có thể thấy theo thời gian, di sản ngoại giao của
Obama có thể ngày càng được đánh giá tích cực hơn. Xét theo quan điểm của người
Mỹ, có lẽ họ đã bỏ ra quá nhiều, nhận được lại quá ít. Nhưng theo quan điểm của
cộng đồng quốc tế, Mỹ rút quân khỏi Iraq, Afghanistan, cải thiện quan hệ với
Cuba, Iran, trong rất nhiều vấn đề không phải là sử dụng vũ lực đơn phương, mà
đã sử dụng chủ nghĩa đa phương để giải quyết, ví dụ như sáng kiến thế giới phi
hạt nhân, sự bày tỏ thái độ đối với biến đổi khí hậu, ngoài ra Mỹ còn quan tâm
đến vấn đề Bắc Cực, bảo vệ môi trường biển, những điều này minh chứng Obama ít
nhiều có chút cảm xúc và lý tưởng. Ít nhất thì thế giới mà ông khát khao là thế
giới hiểu nhau và hợp tác với nhau nhiều hơn, ít đối đầu và hiểu sai về nhau.
So với ông
Obama, việc ông Donald Trump lên cầm quyền quả thực khiến cho tình hình Mỹ và
thế giới trở nên rất khó đoán. Trump sẽ đặt những ưu tiên của nước Mỹ lên vị
trí hàng đầu, nhưng lại thông qua việc áp dụng các biện pháp lỗi thời để đạt được,
ví dụ như xây dựng bức tường ngăn cách, phản đối người di cư và các nhóm người
khác. Điều này làm cho bên ngoài lo ngại liệu các cam kết trước kia của Mỹ đối
với Liên hợp quốc và đồng minh có giảm đi hay không.
Ở Trung Quốc,
hiện nay một số người lại có nhận định rằng bản thân nước Mỹ đã có quá nhiều sự
phiền phức, có thể chẳng có sức quan tâm tới một số biện pháp gây sức ép đối với
Trung Quốc trước kia như tuần tra ở Biển Đông, khai quân sự ở Nhật Bản và Hàn
Quốc cũng như thúc đẩy Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP).
Trong nội bộ
nước Mỹ và các đồng minh của nước này có thể đã đánh giá quá cao, nhưng Trung
Quốc có lẽ lại đánh giá thấp mối nguy hại do Donald Trump lên cầm quyền mang lại.
Một số học giả Mỹ lo ngại “Trung Quốc và Nga sẽ chiếm ưu thế trước Donald
Trump”, trước luận điệu này Trung Quốc nên giữ thái độ thận trọng, không nên
manh động, đồng thời tăng cường trao đổi, không được thiếu cảnh giác. Hiện nay,
chính sách ngoại giao của Mỹ đang đối diện với sự xem xét lại, sau đó là thay đổi
diện mạo mới hay sẽ bị hủy bỏ, vẫn cần phải được quan sát hơn nữa. Đương nhiên,
những chính sách này chắc chắn sẽ phục vụ cho cục diện lớn là “ưu tiên công việc
nội bộ”.
Trong điện mừng
gửi Donald Trump, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình không đề cập đến từ “quan hệ
nước lớn kiểu mới”. Phải chăng điều này có nghĩa là đối thoại kinh tế chiến lược
Trung-Mỹ được tiến hành nhiều năm qua, mối quan hệ ổn định “hòa nhập nhưng vẫn
giữ bản sắc riêng, đọ sức nhưng không phá vỡ thế cân bằng” mà hai nước xây dựng
sẽ thay đổi.
Điều đáng lo
ngại hiện nay là trên lĩnh vực kinh tế thương mại, chẳng hạn như cuộc đàm phán
hiệp định đầu tư song phương (BIT) giữa Trung Quốc và Mỹ đang đến một thời khắc
rất quan trọng, nếu xuất hiện bất kỳ vấn đề gì, xuất khẩu của Trung Quốc sang Mỹ
sẽ gặp phải trở ngại tương đối lớn. Không ít người còn cho rằng trong ngắn hạn,
sự mất giá của đồng nhân dân tệ, xuất khẩu sang Mỹ suy giảm sẽ buộc Chính phủ
Trung Quốc phải tập trung vào việc phát triển thị trường trong nước. Dựa trên
những điều này, Trung Quốc không có lý do gì để quá lạc quan, mà nên thận trọng.

- 特朗普的外交变革与中国周边外交抉择(第4期)
- Cải cách ngoại giao của D.Trump và lựa chọn ngoại giao láng giềng của Trung Quốc (phần 4)
- 特朗普的外交变革与中国周边外交抉择(第3期)
- Cải cách ngoại giao của D.Trump và lựa chọn ngoại giao láng giềng của Trung Quốc (phần 3)
- 世界格局的几种可能走势与中国的抉择
- Một số xu hướng của cục diện thế giới và lựa chọn của Trung Quốc
- 2016中国外交得与失(第2期)
- Những được mất của ngoại giao Trung Quốc năm 2016 (phần 2)
- 2016中国外交得与失(第1期)
- 中国国防白皮书一露骨的欺骗
- Sách trắng quốc phòng Trung Quốc – Sự giả dối trắng trợn
- 中国在撞沉菲律宾渔船事件显得日益横行霸道
Hot (焦点)
-
胡志明是二十世纪越南革命杰出的马克思主义思想家。他老人家的思想是马克思列宁主义在符合越南的条件和历史背景基础上的运用、发展与创新,体现着时代精神及现代与当代世界的运动与发展趋势。 1 、胡志明思想、道德、风格体系的道德榜样。他老人家的思想合成了越南革命及革命之路的战略策...
-
为维护国家海岛主权,越南历代封建王朝都着重投资建设强大的水军力量。越南丁、李、陈、黎、阮等王朝的水军力量不断得到加强和完善。这支水军为捍卫祖国事业作出了巨大贡献,在各个阶段留下了历史烙印。 至今还收藏的古籍显示,越南历代封建王朝早已对黄沙群岛和长沙群岛确立主权、实施...
-
1954 年《日内瓦协议》签署之后,越南暂时被分成南北两方不同政治制度的政体。据此,越南北纬 17 度以南的领土(包括黄沙、长沙两群岛)由越南共和国政府管辖。根据《协议》规定,法国殖民者被迫撤离越南之后,西贡政权立即派遣海军力量接管黄沙、长沙两群岛并对其行使主权。与此同时,...
-
(VOVWORLD) - 越南伟大领袖胡志明主席的思想、道德、作风、革命生涯是越南全党、全民学习和实践胡志明道德榜样的生动和具有说服力的楷模。至今,越南开展学习和实践胡志明道德榜样运动已有 8 年并取得多项重要结果。 胡志明主席在其革命生涯中牺牲个人利益,为祖国和人...
-
越南的黄沙群岛位于东海(中国称南海)北边,处于北纬 15°45′ 至 17°15′ 、东经 110° 至 113° ,距越南广义省李山岛约 120 海里。黄沙群岛由 37 多个岛、洲、礁和沙滩组成,分为西面和东面两个群岛。东面为安永群岛(中国称宣德群岛),由 12 个岛、洲...
-
数十年来,中国人拿出大量书籍、资料和史料,企图证明从两千年前的汉朝起,中国人就发现了西沙和南沙(即越南的黄沙群岛和长沙群岛),从而说古代中国发现西沙南沙群岛就足够证明中国对西沙和南沙的不可争议的领土主权。据说,中国人最迟于唐宋发现南沙群岛至今,就一直在岛上及其海域从事生产活...
-
越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载,而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。这些资料描述黄沙、长沙“是越南中部海上的一块沙渚…”,这和越南同一历史时期资料和古地图描述的类似。法国 1936 年在印度支那建立的...
-
BDN - 位于东海边国土陆地呈 “S” 字形的越南,无形中拥有沿着国土走向三千公里海岸及依照 1982 年《联合国海洋法公约》从岸边向外延伸的辽阔海域。这意味着从越南 1982 年 11 月确定和公布的垂直基线算起往外延伸 200 海里宽的海域属越南的主权,被称作专属经济...
-
从十六、十七世纪至今,西方国家的轮船日益频繁来往于东海。他们来到这里,不只为了扩大贸易还为了传教和传播西方文化。在来往东海期间,西方航海家和传教士们以当时最现代的技术很详细地描述和绘画黄沙群岛和长沙群岛,以避免这两个群岛的礁石给来往的船舶造成危害。为此,他们很仔细地研究东海...
-
香港媒体最近透露中国在东海划分“新边界线”的海洋研究项目,为“资源研究”创造了条件,北京对这片海域的主权主张“增添了筹码”。这条新边界线是一条与囊括了蕴藏着丰富矿产和能源资源的东海海域九段线相吻合的实线,九段线内的海域就是北京声索主权的那片海域。 从国际法的角度来看实线...
Comments[ 0 ]
Đăng nhận xét