Thứ Hai, 8 tháng 9, 2014
Vài suy ngẫm về đề xuất "4 tôn trọng" của Ngoại trưởng Trung Quốc ở Biển Đông
Thứ nhất, cần
phải tôn trọng cái gọi là "sự thật lịch sử". Theo ông Vương Nghị, các
bên tranh chấp chủ quyền ở quần đảo Trường Sa là một vấn đề do lịch sử để lại. Để
xử lý vấn đề này một cách thoả đáng thì trước hết phải hiểu rõ "sự thật
lịch sử", không được bóp méo mới có thể khách quan và công bằng.
Ông Nghị
nói đúng, chúng ta cần phải tôn trọng sự thật lịch sử. Tuy nhiên, sự thật lịch
sử ở đây không phải là cái “sự thật lịch sử” được Trung Quốc nhào nặn, chế biến
với công nghệ không nước nào sánh kịp, rồi bắt các nước phải thừa nhận, tôn
trọng. Sự thật lịch sử đúng nghĩa ở đây là trong các sách, tư liệu lịch sử, các
ấn phẩm, bản đồ cổ đều khẳng định cực Nam của Trung Quốc là đảo Hải Nam. Và
điều này được các nước ngày nay thừa nhận rộng rãi. Còn nhớ, trong chuyến thăm
Đức gần đây, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã được Thủ tướng Markel tặng cho
một tấm bản đồ cổ, trong đó cho thấy Trường Sa và Hoàng Sa không thuộc chủ
quyền của Trung Quốc. Mới đây, học giả Captain Raul Pedrozo, cựu thẩm phán Mỹ
đã viết bài phân tích cho Trung tâm Phân tích Hải quân Mỹ khẳng định việc xem
xét kỹ hồ sơ lịch sử và pháp lý cho thấy rằng các tuyên bố của Trung Quốc ở
Biển Đông là vô căn cứ. Theo ông Captain Raul Pedrozo, Trung Quốc luôn nói rằng
họ có chủ quyền với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa dựa trên sự phát hiện và
thực thi chủ quyền liên tục trong suốt triều đại nhà Hán. Mặc dù thủy thủ Trung
Quốc có thể đã nhận thức được sự tồn tại của những hòn đảo ở Biển Đông, nhưng
không có bằng chứng cụ thể rằng Trung Quốc đã thực sự "phát hiện" ra
những hòn đảo này trước những người đi biển từ các nước láng giềng như Việt
Nam, Malaysia, Indonesia và Philippines. Ông Captain Raul Pedrozo cũng như các chuyên gia, học giả, nhà nghiên
cứu quốc tế từ trước đến nay đều khẳng định xét về chứng cứ lịch sử và pháp lý,
Việt Nam vượt trội hơn hẳn so với của Trung Quốc.
Thứ hai,
các bên cần phải tôn trọng luật pháp quốc tế. Theo ông Vương Nghị, Trung Quốc
lâu nay đều là nước "kiên định tôn trọng và chấp hành" luật pháp quốc
tế, bao gồm luật pháp quốc tế truyền thống về các vấn đề tranh chấp lãnh thổ,
cũng như công pháp quốc tế hiện đại xử lý vấn đề hàng hải, Công ước Liên Hợp
Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS). Trung Quốc cam kết sẽ tiếp tục làm hết trách
nhiệm và nghĩa vụ trong lĩnh vực này.
Vậy ông
Vương Nghị sẽ giải thích như thế nào về hàng loạt những hành động mà Trung Quốc
đã tiến hành ở quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong thời gian qua. Việc Trung
Quốc sử dụng vũ lực đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của VN năm 1974 đã vi phạm nghiêm
trọng luật pháp quốc tế, chưa kể sau khi chiếm đóng bất hợp pháp quần đảo Hoàng
Sa, Trung Quốc đã cấp tập tiến hành hàng loạt các hành động phi pháp như xây
dựng cơ sở hạ tầng, các công trình kiên cố trên quần đảo này, thành lập cái gọi
là “thành phố Tam Sa”,... nhằm “hợp pháp hoá” sự chiếm đóng Hoàng Sa. Nghiêm
trọng hơn, hồi tháng 5/2014, Trung Quốc ngang nhiên kéo giàn khoan HĐ981 hạ đặt
trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của VN, lại còn sử dụng hàng trăm
tàu chiến, tàu quân sự để đe doạ, uy hiếp và tấn công các lực lượng chấp pháp
VN. Những hành động như vậy mà gọi là Trung Quốc tôn trong luật pháp quốc tế à?
Còn ở quần đảo Trường Sa thì sao, năm 1988, Trung Quốc sử dụng vũ lực chiếm 6
bãi đá thuộc quần đảo này từ Việt Nam. Kể từ đó, Trung Quốc đã tiến hành cải
tạo, mở rộng sự chiếm đóng. Mới đây, Philippinese đã công bố những hình ảnh cho
thấy Trung Quốc đang ráo riết tiến hành cải tạo, san lấp, mở rộng nhằm biến các
bãi đá trên thành các hòn đảo nhân tạo một mặt để khẳng định chủ quyền, mặt
khác để xây dựng, bố trí các căn cứ quân sự ở đây.
Nhưng điều
đặc biệt mâu thuẫn với những gì ông Vương Nghị nói ở trên đó là việc Trung Quốc
tự nặn ra “đường lưỡi bò” chiếm 90% diện tích Biển Đông mà không dựa trên một
căn cứ, cơ sở nào của luật pháp quốc tế, cụ thể là UNLOS. Tại các diễn đàn song
phương và đa phương, Trung Quốc luôn bị các nước chất vấn, yêu cầu nước này
giải thích rõ về “đường lưỡi bò” nhưng họ đã lảng tránh và có những lúc bí quá,
các quan chức Trung Quốc đành phải nói liều rằng UNLOS không thể được áp dụng
trong tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông.
Ngoài ra,
nếu Trung Quốc tuân thủ luật pháp quốc tế, tại sao họ lại sợ giải pháp trọng
tài quốc tế mà các nước có liên quan đang tính đến? (Còn nữa)
Hot （焦点）
-
胡志明是二十世纪越南革命杰出的马克思主义思想家。他老人家的思想是马克思列宁主义在符合越南的条件和历史背景基础上的运用、发展与创新，体现着时代精神及现代与当代世界的运动与发展趋势。 1 、胡志明思想、道德、风格体系的道德榜样。他老人家的思想合成了越南革命及革命之路的战略策... -
为维护国家海岛主权，越南历代封建王朝都着重投资建设强大的水军力量。越南丁、李、陈、黎、阮等王朝的水军力量不断得到加强和完善。这支水军为捍卫祖国事业作出了巨大贡献，在各个阶段留下了历史烙印。 至今还收藏的古籍显示，越南历代封建王朝早已对黄沙群岛和长沙群岛确立主权、实施... -
1954 年《日内瓦协议》签署之后，越南暂时被分成南北两方不同政治制度的政体。据此，越南北纬 17 度以南的领土（包括黄沙、长沙两群岛）由越南共和国政府管辖。根据《协议》规定，法国殖民者被迫撤离越南之后，西贡政权立即派遣海军力量接管黄沙、长沙两群岛并对其行使主权。与此同时，... -
(VOVWORLD) - 越南伟大领袖胡志明主席的思想、道德、作风、革命生涯是越南全党、全民学习和实践胡志明道德榜样的生动和具有说服力的楷模。至今，越南开展学习和实践胡志明道德榜样运动已有 8 年并取得多项重要结果。 胡志明主席在其革命生涯中牺牲个人利益，为祖国和人... -
越南的黄沙群岛位于东海（中国称南海）北边，处于北纬 15°45′ 至 17°15′ 、东经 110° 至 113° ，距越南广义省李山岛约 120 海里。黄沙群岛由 37 多个岛、洲、礁和沙滩组成，分为西面和东面两个群岛。东面为安永群岛（中国称宣德群岛），由 12 个岛、洲... -
数十年来，中国人拿出大量书籍、资料和史料，企图证明从两千年前的汉朝起，中国人就发现了西沙和南沙（即越南的黄沙群岛和长沙群岛），从而说古代中国发现西沙南沙群岛就足够证明中国对西沙和南沙的不可争议的领土主权。据说，中国人最迟于唐宋发现南沙群岛至今，就一直在岛上及其海域从事生产活... -
越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载，而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。这些资料描述黄沙、长沙“是越南中部海上的一块沙渚…”，这和越南同一历史时期资料和古地图描述的类似。法国 1936 年在印度支那建立的... -
BDN - 位于东海边国土陆地呈 “S” 字形的越南，无形中拥有沿着国土走向三千公里海岸及依照 1982 年《联合国海洋法公约》从岸边向外延伸的辽阔海域。这意味着从越南 1982 年 11 月确定和公布的垂直基线算起往外延伸 200 海里宽的海域属越南的主权，被称作专属经济... -
从十六、十七世纪至今，西方国家的轮船日益频繁来往于东海。他们来到这里，不只为了扩大贸易还为了传教和传播西方文化。在来往东海期间，西方航海家和传教士们以当时最现代的技术很详细地描述和绘画黄沙群岛和长沙群岛，以避免这两个群岛的礁石给来往的船舶造成危害。为此，他们很仔细地研究东海... -
香港媒体最近透露中国在东海划分“新边界线”的海洋研究项目，为“资源研究”创造了条件，北京对这片海域的主权主张“增添了筹码”。这条新边界线是一条与囊括了蕴藏着丰富矿产和能源资源的东海海域九段线相吻合的实线，九段线内的海域就是北京声索主权的那片海域。 从国际法的角度来看实线...
Comments[ 0 ]
Đăng nhận xét