Home » biendao
Chủ Nhật, 20 tháng 3, 2016
Truyền thông quốc tế: Hành động của Trung Quốc tại Biển Đông vi phạm luật pháp quốc tế
Tờ Thời báo
Hàn Quốc (Korea Times) phiên bản tiếng Anh, số ra ngày 14 và 17/3, đã đăng loạt
bài về vấn đề chủ quyền quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa dưới góc độ luật pháp quốc
tế, trong khẳng định yêu sách chủ quyền “đường lưỡi bò” (hay còn gọi là “đường
chữ U”) của Trung Quốc ở Biển Đông là hoàn toàn tùy tiện và không có cơ sở,
trong khi Việt Nam có đầy đủ chủ quyền về mặt pháp lý đối với hai quần đảo này.
Báo trên cho
rằng dưới góc độ luật quốc tế hiện đại, “đường lưỡi bò” mà Trung Quốc đưa ra
không có tính ổn định và xác định.
Theo các án
lệ quốc tế, đặc tính quan trọng nhất của một đường biên giới quốc tế là “tính ổn
định và dứt khoát,” vì vậy “đường lưỡi bò” không thể được coi là “biên giới quốc
gia.”
Mặt khác,
cho dù Trung Quốc có tự cho rằng tất cả các thực thể trong “đường lưỡi bò” là
thuộc về nước này thì những đảo hay thực thể nằm trong phạm vi 200 hải lý vùng
đặc quyền kinh tế của quốc gia ven biển đều không thuộc về Trung Quốc, kể cả
trong trường hợp các thực thể trong quần đảo tranh chấp là đảo và được hưởng
các vùng biển như quốc gia đất liền.
Cũng theo tờ
Thời báo Hàn Quốc, Trung Quốc cũng không đưa ra được bằng chứng nào có sức thuyết
phục về việc họ đã thực thi chủ quyền trên toàn bộ khu vực Biển Đông một cách
liên tục, hoà bình từ xa xưa. Thực tế cũng cho thấy, yêu sách chủ quyền của
Trung Quốc đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa chưa bao giờ được cộng đồng
quốc tế thừa nhận.
Tại Hội nghị
San Francisco hồi tháng 9/1951, các quốc gia tham gia đã khước từ đề nghị trao
trả cho Trung Quốc hai quần đảo này.
Trong chuyến
thăm Đức của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vào tháng 3/2014, Thủ tướng Đức
Angela Merkel đã “tặng” nhà lãnh đạo này một bản đồ Trung Quốc cổ thế kỷ XVIII,
do họa sỹ người Pháp Jean-Baptiste Bourguignon d'Anville vẽ năm 1735, cho thấy
biên giới phía Nam của Trung Quốc kéo dài đến sát đảo Hải Nam chứ không hề có
quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
Tờ báo cũng
cung cấp các tư liệu lịch sử cho thấy quá trình Trung Quốc sử dụng vũ lực cưỡng
chiếm toàn bộ Hoàng Sa và một số đảo ở Trường Sa của Việt Nam.
Theo tờ báo
này, với tính chất phi lý và ngang ngược của yêu sách “đường lưỡi bò” cùng những
hành động khiêu khích, gây hấn và đánh chiếm của Trung Quốc, nhiều quốc gia
trong khu vực đã có hành động đáp trả.
Tiêu biểu
như việc Ấn Độ ngày 24/11/2012 đã cho áp dụng thị thực có in hình bản đồ của
mình lên hộ chiếu của khách nhập cảnh từ Trung Quốc, sau khi phát hiện Bắc Kinh
in hình hai khu vực Arunachal Pradesh và Aksai Chin (mà Ấn Độ tuyên bố chủ quyền)
lên hộ chiếu mới như là một phần lãnh thổ hiển nhiên của Trung Quốc.
Philippines
cũng đã nộp đơn kiện Trung Quốc áp dụng và giải thích sai Công ước Liên hợp quốc
về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS) ở Biển Đông bất chấp việc Bắc Kinh tìm mọi cách
vận động, cô lập Manila và ngăn chặn vụ kiện.
Ngày 16/3 tờ
Rzeczpospolita (Cộng hòa), một trong những nhật báo hàng đầu Ba Lan, đã phê
phán hành động gây hấn của Trung Quốc tại Biển Đông nhân việc đưa tin về đại lễ
cầu siêu cho các anh hùng liệt sỹ ở đảo Gạc Ma do cộng đồng người Việt tổ chức.
Với tựa đề
“Tưởng niệm một trận chiến trên đảo nhân tạo”, bài báo viết: “Hội Phật giáo Việt
Nam tại Ba Lan vừa tổ chức lễ cầu siêu tại chùa Thiên Phúc, Warsaw, để tưởng niệm
trận chiến khốc liệt giữa Việt Nam và hải quân Trung Quốc cách đây 28 năm trên
một hòn đảo nhỏ có tên Gạc Ma. Trung Quốc đã nổ súng trước và giết hại 64 người
lính Việt Nam, làm 11 người bị thương. Người Việt Nam gọi họ là liệt sỹ, những
người đã hy sinh thân mình cho đất nước.
Trước đó,
Trung Quốc đã đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam vào năm 1974. Trong những
năm qua, không chỉ với Việt Nam mà Trung Quốc còn gây hấn với cả Philippines.
Manila đã kiện Bắc Kinh ra tòa án quốc tế và hiện đang chờ đợi phán quyết của
Tòa Trọng tài La Haye về tranh chấp Biển Đông, dự kiến công bố vào tháng
5/2016.
Ngày nay đảo
Gạc Ma là một trong những điểm nóng trên Biển Đông, được cả thế giới quan tâm
do Trung Quốc đã và đang bồi đắp, xây dựng và mở rộng thành đảo nhân tạo. Các
hoạt động của Trung Quốc là sự vi phạm luật pháp quốc tế và không phù hợp với lợi
ích của các nước liên quan.
Người Việt
Nam tại Ba Lan tổ chức tưởng niệm trận chiến năm xưa nhằm nhắc nhở con cháu ghi
nhớ sự kiện này, đồng thời cũng đang trông chờ sự phán quyết của Tòa án La Haye
sẽ giúp thay đổi cán cân lực lượng ở khu vực. Một trong năm thẩm phán của Tòa
là ông Stanislaw Pawlak, người Ba Lan, Tuy nhiên Bắc Kinh vẫn đamg tìm cách mở rộng hơn nữa sự hiện diện ở
Biển Đông, trong đó có việc thiết lập Khu vực nhận diện phòng không (ADIZ)
trong thời gian tới.
Hot (焦点)
-
胡志明是二十世纪越南革命杰出的马克思主义思想家。他老人家的思想是马克思列宁主义在符合越南的条件和历史背景基础上的运用、发展与创新,体现着时代精神及现代与当代世界的运动与发展趋势。 1 、胡志明思想、道德、风格体系的道德榜样。他老人家的思想合成了越南革命及革命之路的战略策...
-
为维护国家海岛主权,越南历代封建王朝都着重投资建设强大的水军力量。越南丁、李、陈、黎、阮等王朝的水军力量不断得到加强和完善。这支水军为捍卫祖国事业作出了巨大贡献,在各个阶段留下了历史烙印。 至今还收藏的古籍显示,越南历代封建王朝早已对黄沙群岛和长沙群岛确立主权、实施...
-
1954 年《日内瓦协议》签署之后,越南暂时被分成南北两方不同政治制度的政体。据此,越南北纬 17 度以南的领土(包括黄沙、长沙两群岛)由越南共和国政府管辖。根据《协议》规定,法国殖民者被迫撤离越南之后,西贡政权立即派遣海军力量接管黄沙、长沙两群岛并对其行使主权。与此同时,...
-
(VOVWORLD) - 越南伟大领袖胡志明主席的思想、道德、作风、革命生涯是越南全党、全民学习和实践胡志明道德榜样的生动和具有说服力的楷模。至今,越南开展学习和实践胡志明道德榜样运动已有 8 年并取得多项重要结果。 胡志明主席在其革命生涯中牺牲个人利益,为祖国和人...
-
越南的黄沙群岛位于东海(中国称南海)北边,处于北纬 15°45′ 至 17°15′ 、东经 110° 至 113° ,距越南广义省李山岛约 120 海里。黄沙群岛由 37 多个岛、洲、礁和沙滩组成,分为西面和东面两个群岛。东面为安永群岛(中国称宣德群岛),由 12 个岛、洲...
-
数十年来,中国人拿出大量书籍、资料和史料,企图证明从两千年前的汉朝起,中国人就发现了西沙和南沙(即越南的黄沙群岛和长沙群岛),从而说古代中国发现西沙南沙群岛就足够证明中国对西沙和南沙的不可争议的领土主权。据说,中国人最迟于唐宋发现南沙群岛至今,就一直在岛上及其海域从事生产活...
-
越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载,而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。这些资料描述黄沙、长沙“是越南中部海上的一块沙渚…”,这和越南同一历史时期资料和古地图描述的类似。法国 1936 年在印度支那建立的...
-
BDN - 位于东海边国土陆地呈 “S” 字形的越南,无形中拥有沿着国土走向三千公里海岸及依照 1982 年《联合国海洋法公约》从岸边向外延伸的辽阔海域。这意味着从越南 1982 年 11 月确定和公布的垂直基线算起往外延伸 200 海里宽的海域属越南的主权,被称作专属经济...
-
从十六、十七世纪至今,西方国家的轮船日益频繁来往于东海。他们来到这里,不只为了扩大贸易还为了传教和传播西方文化。在来往东海期间,西方航海家和传教士们以当时最现代的技术很详细地描述和绘画黄沙群岛和长沙群岛,以避免这两个群岛的礁石给来往的船舶造成危害。为此,他们很仔细地研究东海...
-
香港媒体最近透露中国在东海划分“新边界线”的海洋研究项目,为“资源研究”创造了条件,北京对这片海域的主权主张“增添了筹码”。这条新边界线是一条与囊括了蕴藏着丰富矿产和能源资源的东海海域九段线相吻合的实线,九段线内的海域就是北京声索主权的那片海域。 从国际法的角度来看实线...






Comments[ 0 ]
Đăng nhận xét