Home » biendao - tiếng Việt
Thứ Tư, 29 tháng 6, 2016
Trung Quốc và Mỹ sẽ phản ứng ra sao sau khi PCA đưa ra phán quyết? (Phần 1)
Tòa Trọng tài thường trực (PCA) dự kiến sẽ công bố kết
quả vụ kiện Biển Đông củaDdoPhilippines vào ngày 7/7. Cộng đồng quốc tế đều dự
báo Tòa Trọng tài quốc tế sẽ đưa ra phán quyết bất lợi cho Trung Quốc, và cục
diện căng thẳng ở Biển Đông cũng sẽ leo thang. Vụ kiện Biển Đông này sẽ có kết
quả ra sao, sau khi công bố kết quả trọng tài, Trung Quốc sẽ áp dụng những biện
pháp nào hoặc Mỹ sẽ có hành động đáp trả ra sao?
Trọng tâm vụ kiện của Philippines lên Tòa trọng tài
PCA là thách thức chủ trương chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc đối với Biển
Đông, cũng chính là “đường lưỡi bò” thường nói. Philippines cho ra rằng cách mà
Trung Quốc gọi các đảo ở Biển Đông “từ xưa đến nay” thuộc về Trung Quốc thiếu sự
hỗ trợ pháp lý quốc tế trong thế kỷ 21, mà những năm gần đây hoạt động của Trung
Quốc ở Biển Đông đã vi phạm Công ước luật biển Liên hợp quốc (UNCLOS). Philippines
còn cho rằng hành vi bồi đắp đảo nhân tạo ở Biển Đông của Trung Quốc đã phá hoại
môi trường sinh thái, các tàu hải giám của Trung Quốc ngăn cản các tàu cá của Philippines
vào đánh bắt ở bãi cạn Scarborough thuộc vùng đặc quyền kinh tế của mình.
Một số dự đoán đối với kết quả của trọng tài quốc tế về
Biển Đông
Phán quyết mà Tòa trọng tài quốc tế đưa ra về cơ bản
có thể có 5 khả năng sau: Thứ nhất, Tòa chấp nhận chủ trương mơ hồ về “đường lưỡi
bò” của Trung Quốc. Điều này có nghĩa là bất kỳ nước nào trong thời gian tới
cũng rất khó đưa ra thách thức từ góc độ luật pháp quốc tế đối với chủ trương
lãnh thổ của Trung Quốc ở Biển Đông, các bên sẽ rất khó giải quyết tranh chấp
thông qua đàm phán.
Khả năng thứ hai là Tòa không thể phán đoán tất cả các
đá nhô ra khỏi mặt nước khi thủy triều xuống, do vậy đều có thể được coi là “đảo”.
Điều này có nghĩa là các nước có chủ quyền đối với những “đảo” này sẽ được hưởng
tất cả các đặc quyền, kể ở quyền lợi ở vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm
lục địa.
Khả năng thứ ba là quyết định bãi cạn Scarborough và một
số đá khác nho lên khỏi mặt nước khi thủy triều xuống là đá chú không phải là đảo,
nhưng một số cấu tạo địa chất khá lớn nhô lên khỏi mặt nước khi thủy triều xuống
trong quần đảo Trường Sa là đảo. Đá chỉ có quyền lãnh hải 12 hải lý. Quyết định
này tuy không thể giải quyết hoàn toàn tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông, nhưng lại
có thể đưa ra giới hạn rõ ràng hơn đối với các tranh chấp liên quan, đặt cơ sở
giải quyết tranh chấp cho các thỏa thuận sau này.
Khả năng thứ tư là ngoài đảo Ba Bình thuộc quần đảo
Trường Sa (Đài Loan đang chiếm đóng trái phép), còn lại đều không phải là đảo.
Đảo Ba Bình là đảo tự nhiên lớn nhất trong quần đảo Trường Sa, trên đảo có nước
ngọt và thảm thực vật tự nhiên, có thể hỗ trợ việc sinh sống của con người.
Khả năng thứ năm là điều mà Philippines chủ trương, đó
là tất cả cấu tạo địa chất ở Biển Đông đều là đá, do vậy chỉ có quyền lãnh hải
12 hải lý. Điều này có nghĩa là các nước có thể tự do đánh bắt cá và khai thác ở
Biển Đông. Theo đánh giá, khả năng Tòa đưa ra phán quyết thứ 3 là lớn hơn cả.
Một số lựa chọn ứng phó của Trung Quốc
Trung Quốc đã nhiều lần tỏ rõ quan điểm không chấp nhận
Tòa trọng tài quốc tế có thẩm quyền tư pháp đối với vụ kiện, không đồng ý, không
tham gia, không thừa nhận vụ kiện này. G.Poling – Giám đốc dự án Sáng kiến minh
bạch hàng hải châu Á thuộc Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế Mỹ (CSIS)
cho rằng sau khi công bố kết quả trọng tài về Biển Đông, Trung Quốc có 5 khả
năng ứng phó:
Thứ nhất, Trung Quốc sẽ bắt đầu công trình bồi đắp đảo
nhân tạo ở bãi cạn Scarborough. Bãi cạn Scarborough là nơi duy nhất vẫn chưa được
khai thác trong số 8 đảo, đá mà Trung Quốc đang chiếm đóng trái phép ở Biển
Đông. Ông Poling cho biết nếu Trung Quốc bắt đầu công trình bồi đắp đảo nhân tạo
ở bãi cạn Scarborough, Mỹ và Philippines sẽ kiên quyết không chấp nhận, tình
hình Biển Đông sẽ ngày càng căng thẳng. Ông cũng cho rằng, việc mở rộng bãi cạn
Scarborough sẽ vi phạm “Tuyên bố ứng xử của các bên ở Biển Đông” (DOC) mà Trung
Quốc đã ký kết với ASEAN.
Khả năng thứ hai là Trung Quốc khôi phục việc phong tỏa
trên biển đối với bãi Cỏ Mây. Trên bãi Cỏ Mây hiện nay có một số ít binh lính Philippines
đóng trên một chiếc tàu chiến cũ. Năm 2013, Trung Quốc từng điều tàu chiến bao
vây bãi Cỏ Mây, Trung Quốc chỉ có thể tiếp tế thông qua đường hàng không. Cuối
tháng 3/2014, Philippines cho một tàu ngư dân vận chuyển vật tư tiếp tế lên bãi
Cỏ Mây, sau khi đối đầu hơn hai giờ đồng hồ với tàu cảnh sát biển Trung Quốc đã
đột phá phong tỏa thành công, thực hiện việc tiếp tế và thay phiên binh sĩ. Từ
năm 2015 đến nay, việc phong tỏa bãi Cỏ Mây của Trung Quốc có phần nới lỏng.
Khả năng thứ ba là Trung Quốc sẽ tuyên bố thiết lập “Vùng
nhận diện phòng không” (ADIZ) trên Biển Đông. Ông Poling cho rằng Trung Quốc rất
có thể sẽ lựa chọn cách thức này để đáp trả vụ kiện Biển Đông của Trung Quốc. Mỹ
đã cảnh báo Trung Quốc không được thiết lập ADIZ. Ngoại trưởng Mỹ J.Kerry trong
chuyến thăm Mông Cổ đầu tháng 6 đã nói rằng nếu Trung Quốc thật sự thiết lập
ADIZ ở Biển Đông, Mỹ sẽ coi là hành động khiêu khích và khiến tình hình Biển
Đông bất ổn.
Khả năng thứ tư là Trung Quốc lập tức triển khai máy
bay chiến đấu ở quần đảo Trường Sa. Ông Poling cho rằng cho dù không có vụ kiện
Biển Đông thì việc Trung Quốc bố trí máy bay chiến đấu ở quần đảo Trường Sa
cũng chỉ là chuyện sớm muộn, nhưng rất có thể sẽ lấy vụ kiện Biển Đông làm cái
cớ để lập tức triển khai máy bay chiến đấu. Ông nói: “Mặc dù Trung Quốc tuyên bố
sẽ không quân sự hóa ở Biển Đông, nhưng Trung Quốc đã xây kho chứa máy bay trên
đá Chữ Thập, những nhà kho này đương nhiên không phải để trang trí. Việc Trung
Quốc bố trí máy bay chiến đấu là chuyện sớm muộn sẽ xảy ra”.
Khả năng thứ năm và cũng là khả năng có xác suất thấp
nhất là Trung Quốc không áp dụng bất kỳ hành động nào, ngầm thừa nhận kết quả của
Toa trọng tài quốc tế.
Bắc Kinh triển khai thế trận ngoại giao
Cùng với việc tuyên bố kết quả trọng tài ngày càng gần,
Trung Quốc đang dấy lên một trận thế ngoại giao, hy vọng có thể tranh thủ nhiều
nước ủng hộ lập trường của mình hơn vào thời khắc cuối cùng, nhưng thành quả đạt
được rất ít. Truyền thông phương Tây đều nghi ngờ thông tin có hơn 60 nước ủng
hộ lập trường của Trung Quốc mà Trung Quốc đã đưa ra gần đây, cho rằng thực sự
chỉ có 8 nước ủng hộ Trung Quốc; hơn nữa đa phần là những nước nhỏ ngoài khu vực
không có lợi ích rõ ràng ở Biển Đông. Cái gọi là các nước ủng hộ lập trường Trung
Quốc về cơ bản là ủng hộ giải quyết tranh chấp bằng con đường đàm phán và hiệp
thương, nhưng dường như không có nước nào xác nhận rõ lập trường ủng hộ Trung
Quốc trong việc từ chối, không chấp nhận phán quyết của trọng tài quốc tế. Duy
nhất một nước lớn là Nga còn giữ lập trường ủng hộ Trung Quốc.

Hot (焦点)
-
胡志明是二十世纪越南革命杰出的马克思主义思想家。他老人家的思想是马克思列宁主义在符合越南的条件和历史背景基础上的运用、发展与创新,体现着时代精神及现代与当代世界的运动与发展趋势。 1 、胡志明思想、道德、风格体系的道德榜样。他老人家的思想合成了越南革命及革命之路的战略策...
-
为维护国家海岛主权,越南历代封建王朝都着重投资建设强大的水军力量。越南丁、李、陈、黎、阮等王朝的水军力量不断得到加强和完善。这支水军为捍卫祖国事业作出了巨大贡献,在各个阶段留下了历史烙印。 至今还收藏的古籍显示,越南历代封建王朝早已对黄沙群岛和长沙群岛确立主权、实施...
-
1954 年《日内瓦协议》签署之后,越南暂时被分成南北两方不同政治制度的政体。据此,越南北纬 17 度以南的领土(包括黄沙、长沙两群岛)由越南共和国政府管辖。根据《协议》规定,法国殖民者被迫撤离越南之后,西贡政权立即派遣海军力量接管黄沙、长沙两群岛并对其行使主权。与此同时,...
-
(VOVWORLD) - 越南伟大领袖胡志明主席的思想、道德、作风、革命生涯是越南全党、全民学习和实践胡志明道德榜样的生动和具有说服力的楷模。至今,越南开展学习和实践胡志明道德榜样运动已有 8 年并取得多项重要结果。 胡志明主席在其革命生涯中牺牲个人利益,为祖国和人...
-
越南的黄沙群岛位于东海(中国称南海)北边,处于北纬 15°45′ 至 17°15′ 、东经 110° 至 113° ,距越南广义省李山岛约 120 海里。黄沙群岛由 37 多个岛、洲、礁和沙滩组成,分为西面和东面两个群岛。东面为安永群岛(中国称宣德群岛),由 12 个岛、洲...
-
数十年来,中国人拿出大量书籍、资料和史料,企图证明从两千年前的汉朝起,中国人就发现了西沙和南沙(即越南的黄沙群岛和长沙群岛),从而说古代中国发现西沙南沙群岛就足够证明中国对西沙和南沙的不可争议的领土主权。据说,中国人最迟于唐宋发现南沙群岛至今,就一直在岛上及其海域从事生产活...
-
越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载,而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。这些资料描述黄沙、长沙“是越南中部海上的一块沙渚…”,这和越南同一历史时期资料和古地图描述的类似。法国 1936 年在印度支那建立的...
-
BDN - 位于东海边国土陆地呈 “S” 字形的越南,无形中拥有沿着国土走向三千公里海岸及依照 1982 年《联合国海洋法公约》从岸边向外延伸的辽阔海域。这意味着从越南 1982 年 11 月确定和公布的垂直基线算起往外延伸 200 海里宽的海域属越南的主权,被称作专属经济...
-
从十六、十七世纪至今,西方国家的轮船日益频繁来往于东海。他们来到这里,不只为了扩大贸易还为了传教和传播西方文化。在来往东海期间,西方航海家和传教士们以当时最现代的技术很详细地描述和绘画黄沙群岛和长沙群岛,以避免这两个群岛的礁石给来往的船舶造成危害。为此,他们很仔细地研究东海...
-
香港媒体最近透露中国在东海划分“新边界线”的海洋研究项目,为“资源研究”创造了条件,北京对这片海域的主权主张“增添了筹码”。这条新边界线是一条与囊括了蕴藏着丰富矿产和能源资源的东海海域九段线相吻合的实线,九段线内的海域就是北京声索主权的那片海域。 从国际法的角度来看实线...
Comments[ 0 ]
Đăng nhận xét