Thứ Bảy, 16 tháng 7, 2016
Phán quyết mang ý nghĩa lịch sử
Tòa Trọng
tài thường trực quốc tế (PCA) được thành lập theo Phụ lục VII, Công ước của
Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) tại La Hay, Hà Lan, vừa bác bỏ yêu sách “đường
lưỡi bò” về chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông. Phán quyết của Tòa mang ý
nghĩa lịch sử không những đối với các tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông, mà
còn là một án lệ quan trọng đối với luật biển quốc tế.
Phủ định cái gọi là “ quyền lịch sử”
của Trung Quốc tại Biển Đông
Từ trước đến
nay, Trung Quốc chưa từng đưa ra giải thích nào hoặc cơ sở pháp lý chính thức
nào khi đòi hỏi chủ quyền trên Biển Đông
theo cái gọi là “ đường chín đoạn”, hay còn gọi là “ đường lưỡi bò”. Chưa hết,
Trung Quốc luôn nhắc đi nhắc lại khái niệm “ quyền lịch sử” của mình tại Biển
Đông đối với các thực thể tại vùng biển thuộc phạm vi “đường lưỡi bò”. Tuy
nhiên, với phán quyết tại phiên tòa mới đây, Tòa trọng tài thường trực đã bác bỏ yêu sách “ đường lưỡi bò”, đồng thời
khẳng định không có cơ sở pháp lý nào để Trung Quốc đòi chủ quyền lịch sử, vượt
quá các quyền của Công ước của Liên hiệp quốc về Luật biển (UNCLOS0, tại vùng
biển thuộc phạm vi “đường lưỡi bò”. Tòa trọng tài cũng kết luận không có thực
thể nào ở quần đảo Trường Sa có thể mang lại vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) cho
Trung Quốc. Cùng với đó, Tòa trọng tài thường trực cũng khẳng định Trung Quốc
đã gây ra những thiệt hại không thể khắc phục đối với hệ san hô ở quần đảo Trường
Sa. Mặc dù, đây không phải là lần đầu tiên “quyền lịch sử” được đưa ra trước một
tòa án quốc tế, việc Tòa trọng tài tuyên bố yêu sách “quyền lịch sử” của Trung Quốc không phù hợp với
UNCLOS là một chứng lý quan trọng và có thẩm quyền để bác bỏ yêu sách mơ hồ dựa
trên lịch sử mà Trung Quốc đưa ra. Điều quan trọng hơn là Tòa đã làm sáng tỏ sự
tương tác của quyền này với Luật biển hiện đại, được ghi nhận trong UNCLOS, trực
tiếp phủ định quan điểm của Trung Quốc cho rằng “ quyền lịch sử” ở Biển Đông có
trước UNCLOS.
Chuẩn mực pháp lý quốc tế
Phán quyết của
Tòa thường trực về quy chế pháp lý đảo của một số thực thể tại Trường Sa theo
điều 121 UNCLOS chắc chắn là một tiếng nói có thẩm quyền để bác bỏ các yêu sách
mơ hồ về mặt pháp lý của Trung Quốc đối với các thực thế tại Trường Sa. Tòa đã
khẳng định rằng các thực thể gồm đá Vành Khăn, đá Subi, đá Gaven, đá Tư Nghĩa,
bãi Cỏ May và đá Chữ Thập không phải là đảo. Và vì thế, chúng không thể và
không phải được hưởng vùng biển mở rộng đến 200 hải lý theo UNCLOS. Ở phạm vi
quốc tế, đây là lần đầu tiên trong lịch sử án lệ của tòa quốc tế, điều 121 của
UNCLOS về quy chế pháp lý của đảo được giải thích và làm rõ. Tất cả những phân
tích hay lập luận của Tòa sẽ tác động đến cách thức các quốc gia khác trên thế
giới hiểu và áp dụng luật quốc tế về biển. Các quốc gia từ đó sẽ có một chuẩn mực
pháp lý khách quan để áp dụng cho các thực thế khác tại Biển Đông nhằm xác định
các vùng biển mà họ được hưởng theo công ước Luật biển. Phán quyết ngày 12/7 của
Tòa thường trực quốc tế khẳng định xu thế và vai trò của cơ quan tài phán quốc
tế trong giải quyết các tranh chấp phức tạp trên Biển. Điều này cho thấy sự
không giới hạn quyền và sự lựa chọn của các quốc gia tìm kiếm và các biện pháp
hoặc cơ chế để giải quyết tranh chấp một cách hòa bình.
Tuân thủ luật pháp quốc tế là nền tảng
hòa bình
Là nguyên
đơn trong vụ kiện, sau phán quyết của Tòa trọng tài, chính phủ Philippnes khẳng
định cam kết mạnh mẽ tôn trọng phán quyết được xem là cột mốc quan trọng này,
coi đây là một trong những đóng góp thiết thực giải quyết tranh chấp đang diễn
ra ở Biển Đông. Ngoại trưởng Philippines Perfecto Yasay nhấn mạnh Manila sẽ
trình bày rõ ràng các bước tiếp theo nhằm đảm bảo rằng phán quyết trên sẽ được
thực thi một cách hòa bình. Cựu Tổng thống Phippines Benigno Aquino cũng cho rằng
phán quyết của Tòa đã tạo ra sự minh bạch trên Biển Đông, giúp các nước tranh
chấp có thể ngồi lại với nhau, hướng tới giải pháp hòa bình trên vùng biển này.
Trong khi
đó, Giáo sư Alexander Vuvinh thuộc Trung tâm nghiên cứu an ninh châu Á Thái
Bình Dương, nhấn mạnh phán quyết của Tòa thường trực quốc tế là dấu mốc lớn đối
với việc giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông. Chủ tịch Hội đồng châu Âu (EC)
Donal Tusk bày tỏ hy vọng phán quyết của Tòa sẽ được sử dụng để tạo ra một động
lực tích cực trong nỗ lực tìm kiếm giải pháp đối với tranh chấp trên Biển Đông.
Ngoại trưởng Australia Juie Bishop khẳng định việc tuân thủ luật pháp quốc tế
là nền tảng cho hòa bình, ổn định và thịnh vượng trong khu vực Đông Á.
Hot （焦点）
-
胡志明是二十世纪越南革命杰出的马克思主义思想家。他老人家的思想是马克思列宁主义在符合越南的条件和历史背景基础上的运用、发展与创新，体现着时代精神及现代与当代世界的运动与发展趋势。 1 、胡志明思想、道德、风格体系的道德榜样。他老人家的思想合成了越南革命及革命之路的战略策... -
为维护国家海岛主权，越南历代封建王朝都着重投资建设强大的水军力量。越南丁、李、陈、黎、阮等王朝的水军力量不断得到加强和完善。这支水军为捍卫祖国事业作出了巨大贡献，在各个阶段留下了历史烙印。 至今还收藏的古籍显示，越南历代封建王朝早已对黄沙群岛和长沙群岛确立主权、实施... -
1954 年《日内瓦协议》签署之后，越南暂时被分成南北两方不同政治制度的政体。据此，越南北纬 17 度以南的领土（包括黄沙、长沙两群岛）由越南共和国政府管辖。根据《协议》规定，法国殖民者被迫撤离越南之后，西贡政权立即派遣海军力量接管黄沙、长沙两群岛并对其行使主权。与此同时，... -
(VOVWORLD) - 越南伟大领袖胡志明主席的思想、道德、作风、革命生涯是越南全党、全民学习和实践胡志明道德榜样的生动和具有说服力的楷模。至今，越南开展学习和实践胡志明道德榜样运动已有 8 年并取得多项重要结果。 胡志明主席在其革命生涯中牺牲个人利益，为祖国和人... -
越南的黄沙群岛位于东海（中国称南海）北边，处于北纬 15°45′ 至 17°15′ 、东经 110° 至 113° ，距越南广义省李山岛约 120 海里。黄沙群岛由 37 多个岛、洲、礁和沙滩组成，分为西面和东面两个群岛。东面为安永群岛（中国称宣德群岛），由 12 个岛、洲... -
数十年来，中国人拿出大量书籍、资料和史料，企图证明从两千年前的汉朝起，中国人就发现了西沙和南沙（即越南的黄沙群岛和长沙群岛），从而说古代中国发现西沙南沙群岛就足够证明中国对西沙和南沙的不可争议的领土主权。据说，中国人最迟于唐宋发现南沙群岛至今，就一直在岛上及其海域从事生产活... -
越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载，而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。这些资料描述黄沙、长沙“是越南中部海上的一块沙渚…”，这和越南同一历史时期资料和古地图描述的类似。法国 1936 年在印度支那建立的... -
BDN - 位于东海边国土陆地呈 “S” 字形的越南，无形中拥有沿着国土走向三千公里海岸及依照 1982 年《联合国海洋法公约》从岸边向外延伸的辽阔海域。这意味着从越南 1982 年 11 月确定和公布的垂直基线算起往外延伸 200 海里宽的海域属越南的主权，被称作专属经济... -
从十六、十七世纪至今，西方国家的轮船日益频繁来往于东海。他们来到这里，不只为了扩大贸易还为了传教和传播西方文化。在来往东海期间，西方航海家和传教士们以当时最现代的技术很详细地描述和绘画黄沙群岛和长沙群岛，以避免这两个群岛的礁石给来往的船舶造成危害。为此，他们很仔细地研究东海... -
香港媒体最近透露中国在东海划分“新边界线”的海洋研究项目，为“资源研究”创造了条件，北京对这片海域的主权主张“增添了筹码”。这条新边界线是一条与囊括了蕴藏着丰富矿产和能源资源的东海海域九段线相吻合的实线，九段线内的海域就是北京声索主权的那片海域。 从国际法的角度来看实线...
Comments[ 0 ]
Đăng nhận xét