Thách thức an ninh phi truyền thống nhìn từ đại dịch Covid-19
Đại
dịch Covid-19 đã và đang càn quét qua nhiều quốc gia, vùng lãnh thổ trên thế giới.
Cùng với việc triển khai quyết liệt các giải pháp ngăn chặn đại dịch, nhiều nước
cũng chú trọng tiến hành đồng bộ các giải pháp phòng, chống thách thức an ninh
sinh học - an ninh phi truyền thống, coi đây là yêu cầu cấp thiết trong chiến
lược an ninh quốc gia.
Đại dịch Covid-19 – hiểm họa toàn cầu
Khởi
phát từ thành phố Vũ Hán (Hồ Bắc, Trung Quốc) đầu tháng 12/2019, dịch bệnh viêm
phổi cấp do virus Corona chủng mới (SARS-CoV-2) gây ra đã làm thế giới “chao đảo”
bởi tính chất nguy hiểm và tốc độ lây lan “siêu nhanh” của nó. Tính đến ngày
24/8/2020, dịch Covid-19 đã lan ra trên 220 quốc gia và vùng lãnh thổ, với hơn
23 triệu người mắc bệnh, làm hơn 800 nghìn người tử vong. Đại dịch đã gây thiệt
hại nặng đến mọi lĩnh vực, nhất là kinh tế, chính trị, xã hội, đối ngoại, an
ninh,… của các quốc gia và thế giới.
Về
kinh tế, thương mại, theo kết quả điều tra của nhiều tổ chức, đại dịch làm kinh
tế thế giới thiệt hại ước khoảng hơn 5.000 tỷ USD do sản xuất bị đình trệ, năng
suất lao động giảm, chuỗi cung ứng toàn cầu bị gián đoạn. Các lĩnh vực đầu tư,
thương mại, hàng không, du lịch và dịch vụ vốn được coi là “động lực” quan trọng
của nền kinh tế thế giới bị sụt giảm nghiêm trọng. Theo Hiệp hội Vận tải Hàng
không Quốc tế (IATA), dự báo doanh thu của ngành trong năm 2020 sụt giảm khoảng
55%, tương đương 314 tỷ USD. Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) đã hạ
dự báo tăng trưởng kinh tế toàn cầu từ mức 03% xuống còn 1,4% và đến cuối năm
2020 là 0%. Chính phủ một số nước phải đề xuất các gói cứu trợ khẩn cấp để cứu
vãn nền kinh tế đang “kiệt quệ” trong “cơn bão” Covid-19, như: Mỹ thông qua gói
cứu trợ “khủng” lên đến 2.200 tỷ USD; EU là 750 tỷ EURO tương đương 859 tỷ USD,
v.v. Tuy nhiên, theo nhiều nhà phân tích, nếu đại dịch chưa được kiểm soát thì
những gói cứu trợ sẽ chỉ là “muối bỏ bể”, kinh tế toàn cầu đứng trước nguy cơ
suy thoái kỷ lục, thậm chí có khả năng vượt cả đại suy thoái ở Mỹ năm 1930. Nhiều
nền kinh tế trên thế giới, kể cả các nền kinh tế phát triển đang đứng trước
nguy cơ “sụp đổ”.
Về
mặt xã hội, các biện pháp phong tỏa, giãn cách xã hội, hạn chế tiếp xúc, đóng cửa
biên giới,… giúp giảm lây nhiễm Covid-19 trong cộng đồng, nhưng cũng “gây hiệu ứng
ngược” làm hàng loạt doanh nghiệp, cơ sở sản xuất, kinh doanh, dịch vụ,… có thể
bị phá sản; tỷ lệ người lao động bị mất việc, thất nghiệp tăng cao. Theo ước
tính của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO), khoảng 1,25 tỷ người lao động trên thế
giới bị giảm thu nhập hoặc thất nghiệp do đại dịch; tỷ lệ người nghèo, nghèo
cùng cực tăng hơn hai lần so với cùng kỳ năm 2019. Đây là vấn đề “nổi cộm”, tác
động tiêu cực đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội của nhiều quốc gia.
Về
mặt chính trị, đối ngoại, dịch Covid-19 làm các trung tâm quyền lực bị tổn thất
nặng nề, nó không chỉ tác động đến tương quan cục diện quan hệ quốc tế mà còn
làm cạnh tranh địa chính trị, địa chiến lược trên thế giới càng gay gắt, phức tạp,
khó lường. Do lo ngại dịch Covid-19, hàng loạt sự kiện chính trị, ngoại giao,
văn hóa, thể thao quốc tế,… phải lùi thời gian tổ chức, thậm chí bị hủy bỏ;
tình trạng phân biệt, đối xử, kỳ thị giữa người dân vùng dịch với người bản địa
gia tăng, tác động không nhỏ đến quan hệ giữa các quốc gia cũng như nỗ lực hợp
tác của các khu vực và quốc tế.
Về
lĩnh vực an ninh, nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng, đại dịch làm gia tăng xung đột ở
các khu vực “nóng” của thế giới, mâu thuẫn dân tộc, sắc tộc, tôn giáo ở nhiều
nơi trở nên gay gắt hơn, nguy cơ sử dụng các tác nhân sinh học trong xung đột,
chiến tranh càng trở nên hiện hữu. Chuyên gia nhiều nước lo ngại, nếu dịch
Covid-19 càng kéo dài thì tổn thất mà nó gây ra cho các nước và thế giới càng nặng
nề, “khó lường hết được”. Đại dịch cũng có thể hủy hoại toàn bộ thành quả của
nhân loại trong gần một thế kỷ qua.
“Hồi chuông” cảnh tỉnh về mối đe dọa
từ an ninh sinh học - an ninh phi truyền thống
Trước
đại dịch Covid-19, thế giới đã trải qua hàng chục đại dịch nguy hiểm, tàn khốc.
Điển hình các đại dịch, như: dịch hạch Justinian (541 - 750 sau Công nguyên),
cướp đi sinh mạng của khoảng 50 triệu người, chiếm một nửa dân số thế giới lúc
bấy giờ - lần đầu tiên xảy ra đối với loài người; dịch hạch “Cái chết đen” xảy
ra vào thế kỷ XIV khiến trên 75 triệu người phải bỏ mạng; bệnh đậu mùa thế kỷ
XV - XVII làm khoảng 20 triệu người chết, chiếm gần 90% số dân bản địa châu Mỹ
khi đó. Đại dịch tả lần đầu tiên được giới y học ghi nhận vào năm 1563 tại Ấn Độ,
sau đó lan ra thế giới làm hàng chục triệu người tử vong. Đại dịch cúm: Tây Ban
Nha (1918), Hong Kong (1968) làm khoảng 01 triệu người chết. Dịch bệnh HIV/AIDS
(hội chứng suy giảm miễn dịch) được ghi nhận đầu tiên vào năm 1981, có khoảng
75 triệu người nhiễm bệnh, 32 triệu người chết, đến nay vẫn là nỗi ám ảnh của
nhân loại. Gần đây là dịch SARS (2003), dịch cúm H1N1 (đầu năm 2019) làm hàng
trăm triệu người nhiễm bệnh, hàng trăm nghìn người chết.
Còn
đại dịch Covid-19 bùng phát, toàn thế giới chung tay đối phó với những nỗ lực rất
lớn, nhiều nước có nền y học hiện đại sớm giải mã thành công bộ gene virus
Corona chủng mới, từ đó đẩy nhanh tốc độ nghiên cứu, sản xuất vaccine, thuốc đặc
trị. Đến đầu tháng 8/2020, thế giới điều trị khỏi cho khoảng 12 triệu người nhiễm
Covid-19; một số nước nghiên cứu, thử nghiệm thành công và đang có kế hoạch đưa
vaccine phòng, chống Covid-19 vào sử dụng, mở ra hy vọng sớm kiểm soát được đại
dịch nguy hiểm này. Tuy nhiên, những “bí ẩn” trong cơ chế lây, truyền bệnh, các
biến thể của virus Corona, các loại virus có khả năng gây bệnh truyền nhiễm
khác mà các chuyên gia y học thế giới chưa thể nghiên cứu “sâu” hoặc chưa biết
đến; tình trạng dịch bệnh Covid-19 tái bùng phát ở nhiều quốc gia, nhưng nguy
hiểm hơn, thế giới chưa xây dựng được phác đồ điều trị Covid-19,... đó là những
thách thức không nhỏ tác động đến nỗ lực phòng, chống đại dịch trên toàn cầu.
Giới
chuyên gia quốc tế cho rằng, sớm muộn thì đại dịch cũng sẽ được kiểm soát,
nhưng cho dù được kiểm soát thì Covid-19 đã gióng lên “hồi chuông” cảnh tỉnh thế
giới về tính chất phức tạp, mức độ nguy hiểm của các loại dịch bệnh truyền nhiễm
sinh học - mối đe dọa an ninh phi truyền thống đáng lo ngại nhất đối với loài
người trước kia, hiện nay và sau này. Bởi lẽ, các mối đe dọa an ninh phi truyền
thống, như: bão, lũ lụt, hạn hán, động đất, kể cả khủng bố,… chỉ gây thiệt hại
nặng nề trong phạm vi một quốc gia hoặc một vùng lãnh thổ ở một thời điểm nhất
định, còn dịch bệnh truyền nhiễm có thể trở thành mối hiểm họa “giết người hàng
loạt” đe dọa đến sự sống của cả nhân loại. Theo kết quả điều tra dịch tễ học,
trong thế giới đương đại số ca nhiễm từ những bệnh truyền nhiễm mới, như: SARS,
HIV, virus Ebola và Covid-19 tăng gấp 4 lần so với thế kỷ trước; từ năm 1980, số
vụ dịch bệnh truyền nhiễm bùng phát mỗi năm gần như tăng gấp 3 lần.
“Nghịch
lý” về sự gia tăng dịch bệnh truyền nhiễm trong thế giới văn minh ngày nay do
nhiều nguyên nhân, nhưng tập trung vào một số nguyên nhân chủ yếu sau: Một là,
sự giao lưu quốc tế theo hướng rộng mở và rất thuận lợi trong điều kiện toàn cầu
hóa làm gia tăng nguy cơ lây lan dịch bệnh; khả năng di chuyển tới bất cứ nơi
nào trên thế giới trong thời gian ngắn bằng đường không của con người làm cho dịch
bệnh có thể lây truyền “siêu nhanh” ra toàn cầu, nếu không được kiểm soát tốt.
Hai là, dân số của thế giới tăng nhanh (50 năm qua, dân số thế giới tăng gấp
đôi), khiến cho nguy cơ lây nhiễm bệnh tăng cao hơn. Ba là, làn sóng người di
cư (mới đây là khủng hoảng di cư từ “lục địa Đen” sang châu Âu), làn sóng người
biểu tình nổ ra liên tiếp ở khắp các châu lục làm gia tăng nguồn lây nhiễm bệnh
trong cộng đồng và sẽ rất khó kiểm soát. Bốn là, hiện tượng kháng vaccine cũng
làm xuất hiện các virus có độc tố cao hơn, biến thể phức tạp hơn, điển hình là
virus SARS-CoV-2 được cho là cùng chủng với virus SARS gây đại dịch năm 2003,
nhưng đã biến thể nguy hiểm hơn. Năm là, biến đổi khí hậu làm gia tăng số lượng
vi sinh vật truyền bệnh và côn trùng đột biến. Muỗi Aedes aegypti, vật trung
gian lây nhiễm virus Zika gây bệnh đầu nhỏ ở trẻ sơ sinh và nhiều biến chứng về
bệnh thần kinh là một ví dụ. Trước “hiểm họa” mà dịch Covid-19 đang hoành hành
và các đại dịch khác có thể gây ra cho nhân loại, giới chuyên gia cho rằng,
cùng với các giải pháp cấp bách để ngăn chặn dịch Covid-19, các nước cần coi trọng
các giải pháp cơ bản, lâu dài để đối phó với các thách thức an ninh sinh học
nói riêng - an ninh phi truyền thống nói chung, coi đây là yêu cầu thiết yếu
trong chiến lược an ninh của quốc gia.
Giải pháp phòng, chống thách thức
an ninh sinh học - an ninh phi truyền thống
Từ
thực tiễn cuộc chiến chống đại dịch Covid-19, các chuyên gia cho rằng, để đối
phó hiệu quả với các dịch bệnh truyền nhiễm (nếu xảy ra), rộng hơn là đối phó với
thách thức an ninh sinh học - an ninh phi truyền thống cần thực hiện đồng bộ
các giải pháp. Trong đó, vấn đề quan trọng hàng đầu là các nước cần chú trọng
tuyên truyền nâng cao nhận thức cộng đồng về mục tiêu, yêu cầu, nhiệm vụ bảo vệ
an ninh quốc gia, từ đó mọi công dân có ý thức về nghĩa vụ và trách nhiệm đối với
đất nước. Chính phủ các nước cần xây dựng các kế hoạch, phương án phòng thủ dân
sự và tổ chức luyện tập, sẵn sàng đối phó với các tình huống khẩn cấp xảy ra,
nhất là các mối đe dọa an ninh sinh học, không để bị động, bất ngờ. Tăng cường
khả năng của hệ thống cảnh báo, phát hiện sớm, bảo đảm khi xuất hiện các mối đe
dọa an ninh sinh học - an ninh phi truyền thống có thể cảnh báo, kích hoạt, triển
khai ngay các biện pháp ngăn chặn, thậm chí “đóng băng nguy cơ”. Tăng cường đầu
tư, nâng cao năng lực của ngành Y tế quốc gia và quốc tế, nhất là đầu tư nhân lực,
vật lực, tài chính cho các trung tâm, các công ty dược phẩm nghiên cứu, sản xuất
vaccine; bổ sung cơ chế, chính sách, dự án cần thiết để nâng cao chất lượng hệ
thống chăm sóc sức khỏe cộng đồng; khả năng dự phòng, dự trữ chiến lược quốc
gia. Khi tình huống đe dọa an ninh sinh học nổ ra, mỗi gia đình, mỗi cơ sở phải
là “một pháo đài chống dịch”; thực hiện ngay các biện pháp dự phòng, tổ chức chống
dịch theo nguyên tắc: ngăn chặn, phát hiện, cách ly, khoanh vùng, dập dịch; tiến
hành điều trị, ưu tiên phát huy nguồn lực tại chỗ; kết hợp ngăn chặn, đẩy lùi
các mối đe dọa phi truyền thống với phát triển kinh tế, bảo đảm an sinh xã hội.
Trong
thời đại toàn cầu hóa, mở cửa, hội nhập quốc tế, thế giới đã trở thành “ngôi
nhà chung”, do đó, an ninh, an toàn của quốc gia, dân tộc không thể tách rời an
ninh, an toàn của khu vực, thế giới và ngược lại. Nhận thức sâu sắc điều đó,
trên cơ sở luật pháp quốc tế, Hiến chương Liên hợp quốc, tôn trọng độc lập, chủ
quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, các quốc gia cần tăng cường mở rộng hợp
tác, cùng nhau đấu tranh, ngăn chặn, đẩy lùi các thách thức, nguy cơ cả “truyền
thống” và “phi truyền thống”, xây dựng thế giới ổn định, an toàn, phát triển thịnh
vượng.
Hot (焦点)
-
胡志明是二十世纪越南革命杰出的马克思主义思想家。他老人家的思想是马克思列宁主义在符合越南的条件和历史背景基础上的运用、发展与创新,体现着时代精神及现代与当代世界的运动与发展趋势。 1 、胡志明思想、道德、风格体系的道德榜样。他老人家的思想合成了越南革命及革命之路的战略策...
-
为维护国家海岛主权,越南历代封建王朝都着重投资建设强大的水军力量。越南丁、李、陈、黎、阮等王朝的水军力量不断得到加强和完善。这支水军为捍卫祖国事业作出了巨大贡献,在各个阶段留下了历史烙印。 至今还收藏的古籍显示,越南历代封建王朝早已对黄沙群岛和长沙群岛确立主权、实施...
-
1954 年《日内瓦协议》签署之后,越南暂时被分成南北两方不同政治制度的政体。据此,越南北纬 17 度以南的领土(包括黄沙、长沙两群岛)由越南共和国政府管辖。根据《协议》规定,法国殖民者被迫撤离越南之后,西贡政权立即派遣海军力量接管黄沙、长沙两群岛并对其行使主权。与此同时,...
-
(VOVWORLD) - 越南伟大领袖胡志明主席的思想、道德、作风、革命生涯是越南全党、全民学习和实践胡志明道德榜样的生动和具有说服力的楷模。至今,越南开展学习和实践胡志明道德榜样运动已有 8 年并取得多项重要结果。 胡志明主席在其革命生涯中牺牲个人利益,为祖国和人...
-
越南的黄沙群岛位于东海(中国称南海)北边,处于北纬 15°45′ 至 17°15′ 、东经 110° 至 113° ,距越南广义省李山岛约 120 海里。黄沙群岛由 37 多个岛、洲、礁和沙滩组成,分为西面和东面两个群岛。东面为安永群岛(中国称宣德群岛),由 12 个岛、洲...
-
数十年来,中国人拿出大量书籍、资料和史料,企图证明从两千年前的汉朝起,中国人就发现了西沙和南沙(即越南的黄沙群岛和长沙群岛),从而说古代中国发现西沙南沙群岛就足够证明中国对西沙和南沙的不可争议的领土主权。据说,中国人最迟于唐宋发现南沙群岛至今,就一直在岛上及其海域从事生产活...
-
越南对黄沙、长沙两座群岛的主权不仅在越南古籍和古文献中有记载,而且还出现在西方航海家和传教士等的书籍、报纸、地图、日记、航路指南等外国资料中。这些资料描述黄沙、长沙“是越南中部海上的一块沙渚…”,这和越南同一历史时期资料和古地图描述的类似。法国 1936 年在印度支那建立的...
-
BDN - 位于东海边国土陆地呈 “S” 字形的越南,无形中拥有沿着国土走向三千公里海岸及依照 1982 年《联合国海洋法公约》从岸边向外延伸的辽阔海域。这意味着从越南 1982 年 11 月确定和公布的垂直基线算起往外延伸 200 海里宽的海域属越南的主权,被称作专属经济...
-
从十六、十七世纪至今,西方国家的轮船日益频繁来往于东海。他们来到这里,不只为了扩大贸易还为了传教和传播西方文化。在来往东海期间,西方航海家和传教士们以当时最现代的技术很详细地描述和绘画黄沙群岛和长沙群岛,以避免这两个群岛的礁石给来往的船舶造成危害。为此,他们很仔细地研究东海...
-
香港媒体最近透露中国在东海划分“新边界线”的海洋研究项目,为“资源研究”创造了条件,北京对这片海域的主权主张“增添了筹码”。这条新边界线是一条与囊括了蕴藏着丰富矿产和能源资源的东海海域九段线相吻合的实线,九段线内的海域就是北京声索主权的那片海域。 从国际法的角度来看实线...
Comments[ 0 ]
Đăng nhận xét