确定黄沙与长沙群岛归属越南的历史依据(第五期)

 

3.中国人对西沙和南沙（越南的黄沙和长沙）主权的评论(22)

由怀沙教授率领的越南社会科学研究组织2018年对台湾的数所大学、图书馆系统、研究院、部位及地方进行调查访问，出版“中国对越南的黄沙、长沙群岛以及越南东海的综观出版物”书籍，于2019年在河内社会科学出版社出版。这本书具有关于研究情况和中国人对越南黄沙、长沙及越南东海的有趣评论。据研究组所知，由于在越南东海包括黄沙群岛（中国名为西沙）和长沙群岛（中国名为南沙）的争执情况日益紧张复杂，所以中国队该问题的资料也越来越多。如20世纪80年代期间，关于“中国对南沙和西沙群岛不可争议的主权”资料主要集中在中国外交部的“白书”，而自从90年代以来已经在中央和地方报纸、专业期刊、高校杂志上发表多篇内容丰富的研究论文。除了专考书报以外，截至2016年6月4日，中国一共发表39686篇关于南海（越南东海）研究期刊，其中1980年以前仅有197篇，到2015年有关南海（越南东海）问题的硕士学位论文达3042篇，博士学位论文达1003篇。关于越南东海包括黄沙和长沙课题的文献、学位论文的内容主要集中在以下两个主题：

第一，研究问题的历史，就是为证明所谓“中国对西沙和南沙群岛不可争议的主权”建立“历史证据”。

第二，研究该问题的法律依据，以寻找“法律依据”，证明所谓“中国对西沙和南沙群岛不可争议的主权”。

关于历史依据，中国出版物已提出一些诡辩论：

第一，伪造中国人最早在公元二世纪汉武帝时代已经发现西沙群岛（黄沙）和南沙群岛（长沙）。中国对越南东海岛屿的主权都依靠这个基础，经过漫长的历史时期逐步形成并在此理论基础上实施的。典型作品如：林金芝1980年出版的《西沙和南沙群岛长期以来一直是中国领土》，何寄生1981年出版的《海南渔民对西沙和南沙的发现及开发的历史奉献》，郭永芳1980年出版的《西沙不是黄沙》。尤其是韩振华主编1988年东方出版社出版的《我国南海诸岛档案协会》已为了证明所谓对西沙和南沙的主权伪造“历史依据”。这被视为20个研究机构、单位、学院、大学、图书馆、国家博物馆以及地方博物馆联手合作的结果，编写过程长达数十年，自从1975年5月开始写初稿，1985年4月进行修改草案，1985年6月编写完整作品。他们收集了所有文件，甚至在国外的，只要他们认为是国内外历史书籍中记载关于越南东海岛屿的文件，包括书籍、杂志、方志、地图、档案、抄板、照片、报道（剪下）以及调查资料，引用多达17.000份历史文献，然后归类、编辑并编写成资料编协会，将此成为伪造越南东海诸岛屿长期以来一直是中国领土的“历史证据” （23）。

第二，中国诡辩认为中国人民早就在这些岛屿上开辟生产。自唐宋时期中国人民已经在西沙和南沙群岛上生活并靠捕鱼谋生。

中国学者引进中国记载所谓“中国人民数千年来在西沙和南沙群岛的往来和生产以及这两个群岛的位置和分布情况”的史料。这些作品包括：宋代的《梦梁录》、元代的《岛夷志略》、明代的《东西洋考》和《顺丰相送》、清代的《指南正法》和《海国闻见录》、不同时期渔民的《更路簿》。中国伪造上述的作品不仅继续将西沙和南沙群岛命名为“九乳螺洲”、“石塘”、“千里石塘”、“万里石塘”、“长沙”、“千里长沙”、“万里长沙”等，并且还为诸多岛屿、暗滩和沙滩赋予了许多带有生动形象的名字。近年来，在西沙群岛上先后发现了古人生活遗址，中国唐宋时期的瓷器、刀、锅等生活工具以及水井、牌坊、墓碑等历史遗迹。最后，中国继续强辩“自唐宋时期以来只有中国人在西沙和南沙群岛上生活和捕鱼谋生”（24）

第三，中国认为该国各朝代已经对这两个群岛进行管辖。自北宋时期（960-1127年）中国海军已对西沙群岛实施巡逻工作。元朝时期（1279年）元世祖忽必烈亲自派遣著名天文学家，同知太史院事郭守敬到南海进行测地学。到明清时期，西沙和南沙群岛属于广东省琼州府万州。在中国清朝政府不赞同国外在西沙和南沙海域的活动。中国将西沙和南沙表现在许多官方地图（清朝时期）（25）

第四，中国伪造中国政府和人民反对国外对西沙和南沙群岛的“侵略”并自二战结束之后（1945年）“收回”各个岛屿。

第五，中国伪造中国对西沙和南沙群岛的主权已得到国际认可并表现在国际会议、国外出版的书籍和地图。（26）

关于法律依据，中国出版物已提出一些诡辩论：

早在20世纪90年代中国与越南东海地区国家发生争端时，根据国际法越南东海研究问题在中国也得到广泛关注。有些专考书籍主要诡辩所谓“从国际法角度看中国在越南东海的主权”。另外其他工程是已反驳该地区国家主权声明为目的。可是近几年来（约2010年以来）出现很多关于U形线法律依据问题、从国际法角度看海上边经界定问题或者通过国际法解决中国与其他国家在越南东海的争端的论文。可以列举一些作品，如：修芳（Tu Phuong）的《南海争端解决中国际法问题的思考》、张海廷（Truong Hai Dinh）的《南海问题的国际法分析研究及我国对策》、傅棍城（Pho Con Thanh）的《海南界定问题的国际法分析》等。关于中国对越南东海问题的法律依据研究主要包括以下内容：利用国际法规定保护所谓中国的“正当合理”主权，反对其他国家提出对越南东海主权的主张，研究“联合国海洋法公约”以及有关中国在越南东海解决争端的国际法应用。具体如下：i）所谓中国对越南东海的主权和海上边境界定法律依据的研究；ii）在国际法基础上的有关研究和为证明中国对越南东海主权的联合国海洋法公约；iii）采用海洋法公约和相关国际法规定解决越南东海争端的问题（27）。

总之而言，中国学者在他们的著作中都认为，如果采用国际法和《海洋法公约》中国将无法维护自己的主权。 这一点也说明了中国一贯主张通过双边谈判解决争端，从而容易获得优势，有助于其在越南东海进行领土膨胀的图谋。中国非常害怕通过多边机制解决越南东海问题。2016年7月联合国常设仲裁法院裁决败诉后，有关中国“牛舌线”、“九段线”和“U形线”的论调已被中国转为中国对“四沙”包括东沙（普拉塔斯群岛）、西沙（黄沙群岛）、南沙（长沙群岛）和中沙（Macclesfield群岛）的主权主张，同时中国要求享用200海里专属经济区的权利。因此，中国将拥有大部分越南东海的主权。中国使用“四沙”代替“牛舌线”的企图，在越南东海地区国家引起了强烈的反应。各国和国际舆论都对这一企图进行谴责并与中国作斗争，他们认为“四沙”没有法律依据，正在故意制造动荡，明显标示中国在越南东海其中包括越南黄沙河长沙群岛的膨胀图谋。(待续)

----------------

参考文献：

（22）怀沙主编的《中国对越南的黄沙、长沙群岛以及越南东海的综观出版物》社会科学出版社，河内，2019年，封面和第46至47页。

（23）怀沙主编的《中国对越南的黄沙、长沙群岛以及越南东海的综观出版物》社会科学出版社，河内，2019年，第48、58页。

（24）怀沙主编的《中国对越南的黄沙、长沙群岛以及越南东海的综观出版物》社会科学出版社，河内，2019年，第58至59页。

（25）怀沙主编的《中国对越南的黄沙、长沙群岛以及越南东海的综观出版物》社会科学出版社，河内，2019年，第59页。

（26）怀沙主编的《中国对越南的黄沙、长沙群岛以及越南东海的综观出版物》社会科学出版社，河内，2019年，第59至60页。

（27）怀沙主编的《中国对越南的黄沙、长沙群岛以及越南东海的综观出版物》社会科学出版社，河内，2019年，第63至74页。