BDN - 在中国领导人眼里，东海与扩大中国影响及成为世界大国的战略利益息息相关。在政治方面，东海是中国开展“软边界”学说与“南向”政策的地方，也是中国打破印度、俄罗斯、日本等周边国家的“堵塞”、扩大世界影响的“生死”途径，是中国摆脱美国的钳制和阻挡成为世界大国的“门户”。在经济方面，东海拥有丰富的自然资源，若获得开采将对频临严重的资源危机、特别是石油饥渴的世界人口最多国家的经济迅速发展起到至关重要的作用。东海又是世界最繁忙的航海航空要道，“谁掌控了东海谁就掌控了东亚经济命脉”。在军事方面，东海是阻挡美日海军出入亚洲大陆的海域，也是军舰往返印度洋与太平洋之间的通道。东海还拥有位于大洋中央、足以控制交通通道和其它大洋活动的战略和战术意义的群岛，这些群岛可以改造建设成为既可以出发进攻敌人又可以远距离保卫大陆的前哨军事基地。所以若控制了东海，中国就可以扩大防御空间，把战场拉到远离中国大陆的地方。若有了群岛上的军事基地，中国就能够监视与恫吓东南亚国家的军事活动，包括控制美国的军事行动。此外，控制了东海还有助于中国聚集东南亚数以百万计的华人的力量，加固民族凝集力和有助于收复台湾事宜。

正因为这样，中国很早就萌生“垄断东海”的欲望，并对东南亚国家实行政治、经济、军事和文化渗透与控制，提升中国对亚太地区及全世界的地位与影响力。中国大力推动“绿色海洋”战略，其主导思想是“对外开放，在正确的外交、政治路线及强大海军成为发展事业的牢固后盾的基础上发展“向外经济”。据此确定东海主张：大力增强国防潜力，特别是海军确保海上制胜与威摄力，成为其它各种活动的坚强后盾，逐步取得东海控制权，保障中国对亚太事务的决定性地位，并成为世界海洋大国。中国确定“逐步收复主权，进而实现“垄断东海”的目标，走出太平洋营造走进印度洋的顺利条件。同时推动发展海洋经济，努力把中国建设成为海洋经济大国，特别是注重开采石油以满足国内经济发展需求，连接各“岛链”成为自我保护的边界与活动边界线。确定日本、台湾、海南、黄沙、长沙属于“内岛链”，日本、菲律宾、加里曼丹、斯里兰卡属于“外岛链”。中国海军在2010年前在“内岛链”海域内有效活动，2010年后活跃于“外岛链”。  

怀着上述贪婪欲望中国正式向世界宣示，中国对大部分东海拥有“主权”，由中国自行画出的九断线为准，企图侵占东海周边国家的海域。中国拟定、实施了许多政策，采取了许多行动以实现这个贪婪欲望，其中最突出的是：

一、    不断努力将其东海主权主张合法化、

二、    大力推动作为东海战略辅助的“海洋经济发展战略”、

三、    加强实施东海油气勘探与开采、

四、    大力发展军事实力，优先发展海军、空军、战略导弹以便实现控制东海的企图，同时制止他国干涉该地区、

五、    强化“搁置争执，共同开发”主张，分化东盟各国，拖延时间以等待实现东海战略目标的适合时机。    

几十年来中国为实现其“垄断东海”的贪婪欲望而制定的政策和采取的步骤导致东海局势不断恶化，成为亚太热点的最“热点”，给中国带来了连中国领导人也未能意料的危机与挑战。这就是：第一、中国的贪婪欲望与行动暴露了中国的“扩张” 与大汉族主义思想。这是中国封建时期根深蒂固的思想，给中国周边国家与民族造成了巨大损失与痛苦，使他们世代告诫自己及子孙：若要稳稳捍卫主权、独立与自主的话就得十分警惕与提防中国。社会主义新中国历代领导人竭尽全力否认之，想方设法淡化之以便塑造一个负责任的尊重正义、公平、平等、站在发展中国家与民族一边的中国形象。但至今没有人相信如今的中国及其领导人已丢弃了上述“扩张”与大汉族主义思想。他们改善中国形象的一切努力已化为泡影。

第二、中国的贪婪欲望与行动未曾得到所有具有良知、拥护道义的中国人的同情与支持。真正的中国人是有知识、懂道理、爱国、热爱民族、尊重道理与民族自尊心的人，他们不同情也不接受中国在东海的所作所为。中国国内发出了反抗的呼声，具有威信的中国学者批判中国领导人凭空捏造无理的九断线乌托邦。这种呼声在中国各阶层人民中引起激烈的争论，在一定程度上动摇了一部分中国民众的信念。中国领导人显然在想方设法“扑灭”这股思潮，但是越扑灭这股思潮越泛滥，到了体制无法解决的社会生活各方面的缺陷引发共振时它将喷薄而出。中国社会的不稳定危机并非空穴来风。

第三、中国过去数十年间做的事情使其变成了所有主张东海主权国家的直接争执对手，面对中国的大国行事姿态，弱小国家不得不忍气吞声以维持和气。但这种忍耐是有限度的，因为国家主权是神圣的，也是这些国家人民赖以生存的空间。受到威胁的国家被迫提升自己的军事潜力，加强国防力量以保护国家主权。弱小国家在与超强大国家“争斗”时当然会结成互相支持，互相帮助的联盟，同时设法亲近某个大国以便在发生变故时有个“保护伞”，甚至加入某个联盟或在本国建立外国军事基地。中国领导人似乎也觉察到这一点，正在施展“亲、诚、惠、容”政策来“安抚”这些国家。然而贪婪欲望未停止怎样重新捡回亲诚呢？  

第四、西方媒体过去一直大力宣传“中国威胁论”，描绘凶神似的中国某一天成为世界大国时将骑在各国各民族脖子上的形象与远景。中国宣传机器与大众媒体费了九牛二虎之力来修正西方这一耸人听闻之辞，但是十分尴尬的是中国对东海的贪婪欲望及行动已成为中国威胁世界，威胁东南亚国家的最具体和最明显的例证。原来西方所说的中国威胁论并不是“讹传”。

第五、中国的贪婪欲望与行动躲不过美国及西方大国的慧眼，在全球地缘战略竞赛中中国对东海周边国家的行事无形中为美国和西方堂而皇之地返回亚太地区创造了机会，并堵死了中国“南向”之路。美国人意识到中国的重大战略意图是什么在哪里，所以阻止中国的战略要点在东海显现了。以“美国优先”的观点，美国随时准备使用包括军事手段在内的方式干预该海域来保护那里的美国公民与“利益”。中国将在自己的“门户”前面与美国对峙，试问在与美国和美国强大盟友的“对垒”中，至今中国有一个忠实的盟友吗？显然在中期内“复兴伟大中华”之梦难以成为现实。

仅仅指出中国在实现“独家控制垄断东海”的贪婪欲望时所面临的危机与挑战就可以看出其难以梦想成真。最识时务的做法是在为时未晚之前停止贪婪欲望。

Đọc thêm...

BDN - Trong con mắt của lãnh đạo Trung Quốc, Biển Đông có lợi ích rất quan trọng đối với chiến lược mở rộng ảnh hưởng và trở thành cường quốc thế giới. Về chính trị, Biển Đông là nơi để Trung Quốc triển khai học thuyết “biên giới mềm” và chính sách “hướng nam” của họ; là con đường “sống còn” để Trung Quốc khắc phục sự “án ngữ” của các nước xung quanh như Ấn Độ, Nga, Nhật Bản, Hàn Quốc nhằm mở rộng ảnh hưởng ra thế giới; là “cửa ngõ” cho Trung Quốc thoát khỏi vòng kiềm chế, ngăn chặn của Mỹ để trở thành cường quốc thế giới. Về kinh tế, Biển Đông có nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú, nếu được khai thác sẽ góp phần quan trọng cho sự phát triển kinh tế nhanh của một đất nước đông dân nhất thế giới đang lâm vào tình trạng thiếu khát tài nguyên nghiêm trọng, nhất là dầu mỏ. Biển Đông lại có các tuyến đường giao thông hàng không, hàng hải nhộn nhịp vào hàng bậc nhất thế giới, nên “ai nắm được Biển Đông thì người đó sẽ nắm được huyết mạch kinh tế Đông Á”. Về quân sự, Biển Đông là khu vực án ngữ lối ra vào lục địa châu Á của hải quân Mỹ và Nhật Bản, là tuyến đường qua lại của tàu chiến từ Ấn Độ Dương sang Thái Bình Dương. Trên Biển Đông còn có các quần đảo quan trọng có ý nghĩa chiến lược và chiến thuật nằm giữa trung tâm biển, khống chế các tuyến giao thông và các hoạt động trên biển khác. Các quần đảo là những nơi có thể cải tạo, xây dựng thành căn cứ quân sự vừa có thể làm nơi xuất phát tiến công đối phương thù địch, vừa có thể trở thành vành đai, chốt tiền tiêu cho việc phòng thủ bảo vệ đất liền từ xa. Vì thế, nếu kiểm soát được Biển Đông, Trung Quốc sẽ mở rộng được không gian phòng thủ, đẩy chiến trường ra xa đất liền. Nếu có thêm các căn cứ quân sự ở các quần đảo, cho phép Trung Quốc theo dõi và có thể đe dọa hoạt động quân sự của các nước khu vực Đông Nam Á, kể cả khống chế hoạt động quân sự của Mỹ. Ngoài ra, kiểm soát được Biển Đông còn giúp Trung Quốc quy tụ được sức mạnh của hàng triệu người Hoa ở các nước trong khu vực Đông Nam Á, tăng cường cố kết dân tộc, hỗ trợ cho việc thống nhất, thu hồi vùng lãnh thổ Đài Loan.

Chính vì vậy, từ lâu Trung Quốc đã nuôi tham vọng “độc quyền quyền kiểm soát Biển Đông”, thông qua đó để xâm nhập, chi phối các nước Đông Nam Á trên mọi lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa và quân sự, từ đó mở rộng vai trò và ảnh hưởng ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương và trên toàn thế giới. Trung Quốc ra sức thực hiện chiến lược “Đại dương xanh” với tư tưởng chỉ đạo là “Mở cửa với bên ngoài, phát triển nền kinh tế hướng ngoại gắn với đường lối ngoại giao, chính trị đúng đắn, lực lượng hải quân hùng mạnh, thực sự là chỗ dựa vững chắc cho công cuộc phát triển”. Theo đó xác định chủ trương với Biển Đông là: Ra sức tăng cường tiềm lực quốc phòng, đặc biệt là lực lượng hải quân, đủ sức đánh thắng và răn đe trên biển, thực sự là chỗ dựa vững chắc cho các hoạt động khác để từng bước giành quyền kiểm soát Biển Đông, bảo đảm cho Trung Quốc có vai trò quyết định ở Châu Á - Thái Bình Dương và trở thành một cường quốc hàng hải tầm cỡ thế giới. Trung Quốc xác định mục tiêu từng bước “thu hồi chủ quyền” tiến tới thực hiện “độc quyền kiểm soát” Biển Đông, thông qua đó tiến ra Thái Bình Dương và tạo điều kiện thuận lợi đi vào Ấn Độ Dương; đẩy mạnh phát triển kinh tế biển, phấn đấu xây dựng Trung Quốc thành cường quốc kinh tế biển. Đặc biệt chú trọng khai thác nguồn tài nguyên dầu khí để đáp ứng nhu cầu phát triển kinh tế trong nước; liên kết các “chuỗi đảo” vừa là ranh giới tự bảo vệ, vừa là ranh giới hoạt động. Xác định vòng cung Nhật Bản - Đài Loan - Hải Nam - Hoàng Sa - Trường Sa là “chuỗi đảo trong”, Nhật Bản - Philippines - Kalimantan - Sri Lanka là “chuỗi đảo ngoài” và phấn đấu đến năm 2010, lực lượng hải quân hoạt động có hiệu lực trong vùng “chuỗi đảo trong”, sau năm 2010 hải quân vươn ra hoạt động ở khu vực “chuỗi đảo ngoài”.

Với tham vọng trên, Trung Quốc chính thức tuyên bố với thế giới rằng họ có “chủ quyền” phần lớn với Biển Đông, được phân hoạch bằng đường đứt đoạn 9 khúc do Trung Quốc đơn phương tự vẽ, hòng chiếm đoạt vùng biển của nhiều nước xung quanh Biển Đông. Trung Quốc đã xây dựng, triển khai thực thi hàng loạt chính sách, bước đi nhằm thực hiện tham vọng bằng các hành động nổi bật sau: Một là liên tục tìm cách hợp thức hóa về pháp lý đối với tuyên bố đòi hỏi “chủ quyền” ở Biển Đông; hai là thúc đẩy triển khai “Chiến lược phát triển kinh tế biển” nhằm hỗ trợ cho chiến lược Biển Đông; ba là đẩy mạnh thực hiện các kế hoạch thăm dò và khai thác dầu khí ở Biển Đông; bốn là tăng cường xây dựng sức mạnh quân sự, trong đó ưu tiên phát triển lực lượng hải quân, không quân và tên lửa chiến lược nhằm mục đích khống chế Biển Đông, đồng thời ngăn chặn sự can thiệp của nước khác; năm là thúc đẩy chủ trương “gác tranh chấp, cùng khai thác”, phân hóa các nước ASEAN, kéo dài thời gian để tìm thời cơ thích hợp thực hiện mục tiêu chiến lược ở Biển Đông.

Những chính sách và bước đi nhằm thực hiện tham vọng “độc quyền kiểm soát Biển Đông” của Trung Quốc trong mấy chục năm qua đã làm cho tình hình Biển Đông thường xuyên bất ổn, trở thành một trong những “điểm nóng” nhất trong các điểm nóng của khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Và chính nó, mang lại cho Trung Quốc những nguy cơ, thách thức mà bản thân lãnh đạo Trung Quốc chưa chắc đã lường tới. Đó là:

Thứ nhất, tham vọng và hành động của Trung Quốc đã bộc lộ rõ tư tưởng “bành trướng” và Đại Hán của Trung Quốc. Thứ tư tưởng đã từng ăn sâu bén rễ rất lâu đời ở đất nước Trung Hoa thời phong kiến cổ xưa, từng mang lại cho các quốc gia, dân tộc ở xung quanh Trung Quốc những mất mát, khổ đau to lớn khiến các quốc gia, dân tộc đó đời này, kiếp khác luôn nhắc nhở nhau rằng phải hết sức cảnh giác, đề phòng nó nếu muốn giữ vững được chủ quyền, độc lập và tự chủ. Thứ tư tưởng mà các thế hệ lãnh đạo của nước Trung Hoa mới xã hội chủ nghĩa đã phải mất rất nhiều công sức bác bỏ, phủ nhận và làm mọi cách để xóa mờ nó đi, nhằm xây dựng hình ảnh một nước Trung Hoa đầy trách nhiệm, tôn trọng chính nghĩa, công bằng, bình đẳng và đứng về phía các nước, các dân tộc đang phát triển. Giờ đây, không ai còn tin rằng nước Trung Quốc hiện tại và lãnh đạo của họ đã vứt bỏ tư tưởng “bành trướng”, Đại Hán trên. Thành quả cải thiện hình ảnh của Trung Quốc bấy lâu nay đổ xuống sông xuống biển hết.

Thứ hai, tham vọng và hành động của Trung Quốc không phải được tất cả người dân Trung Quốc có lương tri, yêu lẽ phải đồng tình ủng hộ. Những người Trung Quốc chân chính là những người có tri thức hiểu biết, yêu nước, yêu dân tộc mình, trọng lẽ phải và lòng tự hào dân tộc đã không đồng tình, không chấp nhận những gì Trung Quốc thể hiện ở Biển Đông. Đã có không ít tiếng nói phản kháng ở trong nước, không ít ý kiến của những học giả có uy tín người Trung Quốc phê phán, phủ nhận đường 9 khúc phi lý và không tưởng do lãnh đạo Trung Quốc nặn ra. Sự không đồng tình đó đã gây ra những cuộc tranh luận gay gắt trong các giai tầng xã hội Trung Hoa và nó đã phần nào làm tổn hại lòng tin của một bộ phận quần chúng nhân dân. Đương nhiên, lãnh đạo Trung Quốc phải tìm cách “dập” những luồng ý kiến đó đi. Nhưng việc “dập” đi đó chỉ làm cho bất bình càng âm ỉ, tích tụ và sẽ có dịp bùng phát khi nó được cộng hưởng bởi những khuyết tật, yếu kém trên các lĩnh vực khác của đời sống xã hội mà chế độ không giải quyết được. Nguy cơ bất ổn trong lòng xã hội Trung Quốc không phải không có.

Thứ ba, những gì Trung Quốc thực hiện trong những năm qua đã khiến họ tự biến mình thành đối thủ tranh chấp trực tiếp với tất cả các nước có tuyên bố chủ quyền trên Biển Đông. Khi Trung Quốc hành xử theo kiểu nước lớn, các nước nhỏ, yếu hơn đương nhiên phải nhẫn nhịn, thậm chí im lặng để giữ hòa khí. Nhưng sự nhẫn nhịn đó cũng chỉ có giới hạn bởi chủ quyền quốc gia là rất thiêng liêng và cũng là không gian sinh tồn của những người dân trên đó. Các quốc gia bị uy hiếp sẽ buộc phải xây dựng tiềm lực quân sự, gia tăng sức mạnh quốc phòng để đảm bảo phòng thủ, bảo vệ chủ quyền đất nước. Lẽ đương nhiên, các nước nhỏ, yếu hơn sẽ tìm đến nhau, liên kết và hỗ trợ, ủng hộ lẫn nhau trong “cuộc đấu” với một đối thủ có sức mạnh vượt trội. Đó là chưa kể họ cũng tìm cách kết thân với một nước lớn nào đó để có được “chiếc ô” che chở khi có biến, thậm chí gia nhập một liên minh hoặc thiết lập căn cứ quân sự nước ngoài trên đất nước mình. Lãnh đạo Trung Quốc dường như cũng nhận ra điều đó nên đang phải “xoa dịu” các nước bằng chính sách “thân, thành, huệ, dung”. Nhưng làm sao lấy lại được thân thành đây khi tham vọng chưa dừng lại.

Thứ tư, lâu nay, các phương tiện truyền thông phương Tây tuyên truyền rất mạnh mẽ về thuyết “Trung Quốc đe dọa”. Người ta vẽ ra rất nhiều hình ảnh và viễn cảnh về một nước Trung Hoa dữ tợn, một ngày nào đó sẽ đè đầu, cưỡi cổ các quốc gia, dân tộc một khi họ trở thành siêu cường thế giới. Bộ máy tuyên truyền và truyền thông Trung Quốc đã phải hoạt động hết công suất để cải chính, bác bỏ và cho rằng đó là cách để phương Tây hù dọa mọi người. Trớ trêu thay, tham vọng và những hành động của Trung Quốc ở Biển Đông lại là minh chứng cụ thể, xác thực và rõ ràng nhất về những gì Trung Quốc đang đe dọa thế giới, trước hết là các nước Đông Nam Á. Hóa ra những gì phương Tây nói không phải là “điêu ngoa”.

Thứ năm, tham vọng và hành động của Trung Quốc không thể qua được mắt Mỹ và các nước lớn phương Tây. Trong bối cảnh và xu thế cạnh tranh địa chiến lược toàn cầu, những hành xử của Trung Quốc đối với các nước ven Biển Đông vô hình chung đã tạo cơ hội cho Mỹ, phương Tây quay lại Châu Á - Thái Bình Dương một cách đàng hoàng và có điều kiện bịt chặt con đường “hướng Nam” của Trung Quốc. Người Mỹ biết rõ ý đồ chiến lược lớn của Trung Quốc là gì và ở đâu nên tâm điểm chiến lược ngăn chặn Trung Quốc sẽ hiện diện ngay tại Biển Đông. Với quan điểm “nước Mỹ trên hết”, Mỹ sẽ sẵn sàng can dự vào vùng biển này, kể cả bằng quân sự để bảo vệ công dân và “lợi ích” Mỹ tại đây. Trung Quốc sẽ phải đối đầu với Mỹ ngay trước “cửa ngõ’ nhà mình. Nhìn lại, đến nay Trung Quốc đã có “đồng minh” nào sẵn lòng cùng họ tiến hành một “cuộc chơi” với một bên là Mỹ và các đồng minh hùng hậu của Mỹ không. Rõ ràng, giấc mộng “phục hưng vĩ đại dân tộc Trung Hoa” khó mà thành hiện thực trong trung hạn.

Chỉ sơ sơ vạch ra năm nguy cơ, thách thức Trung Quốc sẽ phải đối mặt khi thực hiện tham vọng “độc quyền kiểm soát” Biển Đông đã thấy nước này không dễ đạt được những gì họ muốn. Cách thức thời nhất là nên dừng tham vọng đó lại khi chưa phải là quá muộn.

Đọc thêm...

越共十二届中央委员会第八次会议通过了关于《2030年及2045年愿景越南海洋经济可持续发展战略》的36/NQ-TW号决议，确定了2030年前及2045年愿景的总体目标和具体目标。

决议所确定的2030年前总体目标：将越南发展成为海洋强国，并达到关于海洋经济可持续发展、海洋生态文化、主动适应气候变化和海水上升、遏制海洋环境污染与海岸坍塌、海水入侵以及恢复和保护重要海洋生态环境等标准。先进的科学技术成果成为促进海洋经济可持续发展的直接因素。关于具体目标：（1）综合标准：海洋管理、海岸管理达到国际标准，达到世界中等国家。几乎所有与海洋和岛屿相关的经济社会发展活动都要按照海洋生态环境综合管理原则开展。（2）关于海洋经济：纯海洋经济产业占全国国内生产总值的10%，28个沿海省市的经济总产值约达全国国内生产总值的65-70%。海洋经济产业按照国际标准稳定发展，海洋资源开发管理在海洋生态体系的恢复之中进行。（3）关于社会，沿海省市的人类发展指数表（HDI）高于全国平均指数，沿海省市的人均收入比全国平均收入高出120%以上。有人岛要具备充分的经济社会基础设施，尤其是电力、淡水、通信联络、卫生和教育等。（4）关于科学技术和海洋人力资源：接近并充分利用先进的科学技术成果，在东盟科学技术领域领先地位，一部分领域达到世界先进水平。海洋人力资源得到培训和开发，形成高水平的海洋科学技术人才。（5）关于环境保护及适应气候变化和海水上升，能够评估重要海洋资源的潜力和价值。至少50%的越南海洋面积在1:500000比例地图经过基本调查研究，并对重点海域进行比例更大的调查研究。在及时更新和分享的基础上，制成关于海洋和岛屿的数据库。采取措施防止遏制涨潮、海水入侵、海岸坍塌等问题并限制其影响。

关于2045年愿景，该决议明确指出：越南成为繁荣、安宁、可持续发展的海洋强国，海洋经济对国家经济作出重要的贡献，有助于推动国家发展成为社会主义定向的工业国家，主动负责地参加解决有关海洋的国际及地区问题。

可以说，本着科学全面且具有系统性的接近方法，决议从符合国家实际情况出发，体现了党的决心和意志及人民的共同愿望，即推动越南发展成为海洋经济可持续发展的海洋强国。认真贯彻落实上述目标也就是全党、全民和全军乃至整个政治体系尤其是沿海省份的责任。

Đọc thêm...

Tại Hội nghị lần thứ 8, Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khóa XII) đã thông qua Nghị quyết 36/NQ-TW về “Chiến lược phát triển bền vững kinh tế biển Việt Nam đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045”; trong đó, xác định mục tiêu tổng quát, mục tiêu cụ thể cần đạt được đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2045.

Nghị quyết xác định mục tiêu tổng quát đến năm 2030: đưa Việt Nam trở thành quốc gia biển mạnh; đạt cơ bản các tiêu chí về phát triển bền vững kinh tế biển; hình thành văn hóa sinh thái biển; chủ động thích ứng với biến đổi khí hậu, nước biển dâng; ngăn chặn xu thế ô nhiễm, suy thoái môi trường biển, tình trạng sạt lở bờ biển và biển xâm thực; phục hồi và bảo tồn các hệ sinh thái biển quan trọng. Những thành tựu khoa học mới, tiên tiến, hiện đại trở thành nhân tố trực tiếp thúc đẩy phát triển bền vững kinh tế biển. Về mục tiêu cụ thể: (1) Các chỉ tiêu tổng hợp: quản trị biển và đại dương, quản lý vùng bờ theo chuẩn mực quốc tế, đạt mức thuộc nhóm nước trung bình cao trở lên trên thế giới. Hầu hết các hoạt động phát triển kinh tế - xã hội liên quan đến biển, đảo được thực hiện theo nguyên tắc quản lý tổng hợp phù hợp với hệ sinh thái biển. (2) Về kinh tế biển: các ngành kinh tế thuần biển đóng góp khoảng 10% GDP cả nước; kinh tế của 28 tỉnh, thành phố ven biển ước đạt 65% - 70% GDP cả nước. Các ngành kinh tế biển phát triển bền vững theo các chuẩn mực quốc tế; kiểm soát khai thác tài nguyên biển trong khả năng phục hồi của hệ sinh thái biển. (3) Về xã hội: chỉ số phát triển con người (HDI) của các tỉnh, thành phố ven biển cao hơn mức trung bình của cả nước; thu nhập bình quân đầu người của các tỉnh, thành phố ven biển gấp từ 1,2 lần trở lên so với thu nhập bình quân của cả nước. Các đảo có người dân sinh sống có hạ tầng kinh tế - xã hội cơ bản đầy đủ, đặc biệt là điện, nước ngọt, thông tin liên lạc, y tế, giáo dục, v.v. (4) Về khoa học, công nghệ, phát triển nguồn nhân lực biển: tiếp cận, tận dụng tối đa thành tựu khoa học, công nghệ tiên tiến và thuộc nhóm nước dẫn đầu trong ASEAN, có một số lĩnh vực khoa học và công nghệ biển đạt trình độ tiên tiến, hiện đại trên thế giới. Đào tạo và phát triển nguồn nhân lực biển, hình thành đội ngũ cán bộ khoa học và công nghệ biển có năng lực, trình độ cao. (5) Về môi trường, ứng phó với biến đổi khí hậu, nước biển dâng: đánh giá được tiềm năng, giá trị các tài nguyên biển quan trọng. Tối thiểu 50% diện tích vùng biển Việt Nam được điều tra cơ bản tài nguyên, môi trường biển ở tỉ lệ bản đồ 1: 500.000 và điều tra tỉ lệ lớn ở một số vùng trọng điểm. Thiết lập bộ cơ sở dữ liệu số hóa về biển, đảo, bảo đảm tính tích hợp, chia sẻ và cập nhật, v.v. Có biện pháp phòng, tránh, ngăn chặn, hạn chế tác động của triều cường, xâm nhập mặn, xói lở bờ biển.

Tầm nhìn đến năm 2045, Nghị quyết chỉ rõ: Việt Nam trở thành quốc gia biển mạnh, phát triển bền vững, thịnh vượng, an ninh, an toàn; kinh tế biển đóng góp quan trọng vào nền kinh tế đất nước, góp phần xây dựng nước ta thành nước công nghiệp hiện đại theo định hướng xã hội chủ nghĩa; tham gia chủ động và có trách nhiệm vào giải quyết các vấn đề quốc tế và khu vực về biển và đại dương.

Có thể nói, với cách tiếp cận khoa học, toàn diện, hệ thống, bám sát xu hướng phát triển và thực tiễn đất nước, Nghị quyết đã thể hiện rõ ý chí, quyết tâm của Đảng, nguyện vọng của nhân dân trong việc phát triển bền vững kinh tế biển, đưa Việt Nam trở thành quốc gia biển mạnh. Quán triệt, thực hiện thắng lợi các mục tiêu trên là trách nhiệm của toàn Đảng, toàn dân, của cả hệ thống chính trị từ Trung ương đến địa phương, nhất là các địa phương ven biển.

Đọc thêm...

美国国务卿蓬佩奥说，如果菲律宾在东海受到攻击，美国将根据联防条约保护菲律宾。这是美国官员针对菲律宾如果在东海受到中国攻击后是否会得到美国军事协助的最明确表述。

蓬佩奥在越南首都河内出席美朝峰会后访问马尼拉。他2019年3月1日与菲律宾外长共同见媒体时作出了这项表述。

蓬佩奥说：“在东海任何针对菲律宾军队、飞机或政府船只的攻击都会启动共同防御条约下（美国）的义务。”

 他当着菲律宾外长的面说：“中国在东海的造岛和军事化行为威胁到你们的主权与安全，因此也威胁到你们的经济以及美国的经济。”

美国与菲律宾1951年签订共同防御条约，但是有人对条约的力度产生了怀疑。

菲律宾总统杜特尔特曾公开质疑美国对菲律宾的安全承诺。他说，当中国在临近菲律宾的东海将浅礁变成岛屿，并在岛上部署雷达、导弹和机库时，美国没有采取任何措施予以制止。

不过，在蓬佩奥当面、公开与明确地作出安全承诺后，菲律宾外长洛钦似乎对这项承诺感到满意。他在记者会上说：“我们感到很放心。正如蓬佩奥国务卿所说，正如特朗普总统对我们的总统说的话，美国支持我们。对此我们感到很有信心。”

中国外交部发言人陆慷星期五在例行记者会上回应记者提问时，重申了中国以前多次阐明立场。

他说：“东海地区大家可以看到，经过东海周边国家共同努力，现在这个地区的局势已经越来越平稳、向好。有关各方都在致力于进一步推动‘COC(东海行为准则)’的谈判。同时，中国和东海周边国家也都共同致力于维护地区的和平与稳定。如果域外的国家，比如美国，真的是考虑本地区人民的和平、安宁和福祉，就不要无事生非、兴风作浪。

“至于你提到的第一个问题，美国国务卿蓬佩奥呼吁各国睁大眼睛注意别人对他们的威胁。我觉得他也大可不必担心。任何国家的政府和人民肯定比其他国家的任何人更了解自己国家的福祉所在。”

Đọc thêm...

Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo mới đây đã cam kết sẽ giúp Philippines bảo vệ lãnh thổ của họ trên Biển Đông khi mà Trung Quốc tiếp tục ráo riết theo đuổi yêu sách lãnh thổ của họ tại vùng biển chiến lược này.

Theo hãng tin Breitbart, nói chuyện sau cuộc gặp với Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte hôm 1/3, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã tái khẳng định rằng Mỹ sẽ bảo vệ lực lượng Philippines trước mối đe dọa từ Trung Quốc. Ông Pompeo viện dẫn theo hiệp ước phòng thủ tương trợ 1951 giữa Mỹ và Philippines. Hiệp ước phòng thủ chung này khẳng định rằng hai nước sẽ tìm đến sự hỗ trợ của nhau trong trường hợp có “một cuộc tấn công vũ trang tại khu vực Thái Bình Dương” vào bất kỳ nước nào trong hai nước.

“Bất kỳ cuộc tấn công vũ trang nào vào bất kỳ lực lượng Philippines nào, máy bay hay tàu tại Biển Đông sẽ kích hoạt trách nhiệm phòng thủ tương trợ theo điều IV của hiệp ước phòng thủ tương trợ của chúng ta,” ông Pompeo nói. Tuy nhiên, Ngoại trưởng Mỹ cũng cảnh báo rằng Mỹ sẽ “không phóng đại rắc rối nhỏ thành lớn.”

“Nếu các nước bên ngoài như Mỹ thực sự tính đến hòa bình, ổn định và thịnh vượng của các cư dân địa phương, họ không nên tạo sóng khi không có gió,” ông Pompeo giải thích và nói thêm: “Chính phủ và nhân dân của chính nước đó hiểu về những lợi thế của chính họ là gì tốt hơn bất cứ nước nào khác.”

Phản ứng lại phát biểu của ông Pompeo, Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lục Khảng khẳng định “không có gì phải lo lắng về” điều đó và tình hình tại Biển Đông đang ngày càng ổn định.

Ông Lục lưu ý rằng: “Trung Quốc và các nước láng giềng tại khu vực Biển Đông đang thực hiện nỗ lực để bảo vệ hòa bình và ổn định khu vực. Do đó, nếu các nước bên ngoài khu vực, ví như Mỹ, thực sự quan tâm tới hòa bình, ổn định và thịnh vượng của người dân trong khu vực này, họ không nên khơi mào rắc rối không cần thiết hoặc cố tình khiêu khích.”

Được biết, từ khi trở thành tổng thống Philippines vào năm 2016, ông Duterte đã nhận phải nhiều chỉ trích trong nước khi ông thất bại trong việc phản kháng sự theo đuổi lãnh thổ hung hăng của Trung Quốc. Chế độ Bắc Kinh trong vài năm qua đã tăng cường quân sự hóa Biển Đông và mở rộng các hoạt động khai thác các nguồn tài nguyên thiên nhiên quý giá nhất của vùng biển này.

Tháng Năm năm ngoái, ông Duterte đã tuyên bố rằng ông sẵn sàng “tham chiến” để bảo vệ yêu sách lãnh thổ của nước mình, nhưng hầu hết các nhà phân tích cho rằng những tuyên bố như vậy của Tổng thống Philippines chẳng là gì hơn ngoài những lời hoa mỹ vô nghĩa.

Thay vì phản kháng Bắc Kinh, ông Duterte đã đẩy mạnh mối quan hệ ngoại giao nồng ấm với nước này nhằm nỗ lực thúc đẩy mối quan hệ thương mại và thu hút đầu tư vào nội địa, thậm chí ông Duterte đã từng nói rằng “Philippines có thể trở thành một tỉnh của Trung Quốc.”

Theo một khảo sát được phát hành vào tháng Bảy năm ngoái, hơn 70% người dân Philippines muốn ông Duterte phải tăng cường yêu sách lãnh thổ của nước mình trong khu vực. Trong khi đó, khảo sát cũng cho thấy đa số người dân Philippines tin tưởng vào mối quan hệ của họ với Mỹ hơn với Trung Quốc.

Đọc thêm...

BDN - 中国媒体有关永暑礁（越南称十字礁）的文章是完全伪造的。按照法律之规定及国际惯例，永暑是礁而不是岛。中国对永暑礁完全没有名义上的主权。中国军事化永暑礁的目标是有目共睹和无法遮盖的。至于所谓为国际公共服务的说法只是凭空捏造。

2019年1月27日，中国网刊登题为《南沙群岛又刷屏，这里现在啥样了？》的文章，为中国在永暑礁非法建立的基础设施全景图片做辩护。文章的内容全是凭空捏造，纯属无稽之谈，殊值大力批判。

岛礁定位之伪造

首先，文章写法和引证的寓意称永暑是岛。文章认为：永暑在吹沙填海扩建之前，面积不足0.2平方公里，现在变成了2.8平方公里的永暑岛，相当于在印度洋、面积1.5平方公里、人口超过10万的度假胜地马尔代夫首都马累近两倍。也就是说，现在的永暑岛有差不多两个马尔代夫首都那么大。文章同时认为：永暑岛上目前已经直追内陆城市，因为其基础设施满足居民生活条件（筑有3000米长的跑道及配属滑行道，固定机库，可容纳大型船舶停靠的港湾，官兵宿舍里空调、电视、洗衣机等电器一应俱全，4G信号全面覆盖，官兵拥有属于自己的训练场、篮球场和足球场，有二级甲等医院，开设综合内外科等10余个专业科室，有一座占地1.1亩现代化蔬菜大棚等）。

这种表述完全无理，因为它违反国际法的规定及永暑礁的自然条件。1982年联合国《海洋法公约》明文规定：岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。除非任何人工岛。联合国《海洋法公约》第60条（第8款）明确指出：人工岛屿、设施和结构不具有岛屿地位，它们没有自己的领海，其存在也不影响领海、专属经济区或大陆架界限的划定。

更具体的是，在菲律宾向国际海洋法法庭告中国的东海仲裁案中，海洋法法庭2016年7月12日的裁决肯定指出：永暑只是礁并不是岛。海洋法仲裁法庭的结论很具说服力，因为它不但依据国际法、海洋法公约的规定及国际惯例，而且还依据自19世纪下半叶以来有关永暑自然条件的确凿证据。仲裁法庭根据1866年HMS Rifleman考察船的考察资料显示，滩上的西南端有露出水面的突兀岩石。1936年，HMS Herald号考察船进行考察时描写永暑是有几个凸出岩石被海浪侵蚀的珊瑚礁。其总长22公里，宽4.6公里，其中在西南端凸出的岩石露出水面0.6米。此后，在英国南中国海手册(China Sea Directory)，美国航海手册（US Sailing Directions），菲律宾海洋手册（Philippines Coast Pilot）等国际航海手册都出现类似的内容。值得注意的是中国海军手册都描写几乎全部永暑礁都沉下水面，只有落潮的时候才露出7组小岩石。

实际上，本区域大多数国家都不承认永暑是岛。明证是各大国，尤其是美国很积极支持和拥护仲裁法院的裁决，许多国家还在东海展开航海及飞越自由活动挑战中国的主权声索。比如：2016年5月，美国出动USS William P. Lawrence号军舰在永暑礁海域展开航海自由活动，进入永暑礁12海里海域以驳斥中国主权声索，并巩固永暑礁不能享有岛屿定位的理论。与此同时，本区域各国直接或间接表示支持有关各方尊重法律和外交程序的判决。

伪造名义主权

中国网的文章对永暑礁伪造了名义主权。文章公然认为：中国在东海进行自然岛礁的人工延伸确实有助于维护东海诸岛的领土和主权完整.....中国在东海吹沙建造岛礁是主权内的事情，有责任有义务捍卫自己在所谓《U型线》范围内的海域和空域。

这一论点之荒谬和非法有两个。第一，永暑及长沙的构造不属于中国主权。中国于1988年1月31日攻占永暑。从此才出现在那里。这是中国采取的一连串行动，使用武力攻占长沙，其顶峰是1988年3月越-中赤瓜礁（越南的 Gac ma）之海战。中国的行动违背了联合国宪章有关禁止使用武力侵犯他国主权的规定（第二条第四款）。因此，这一侵略行动不能构成证据来肯定中国对永暑礁以及它在长沙占领其他岛礁的主权。反而，这是中国违背国际法的确凿证据。

中国的《九段线》或《U型线》（越南称牛舌线-DUONG LUOI BO）十分含糊，没有实际客观基础，未遵照任何一条国际法的内容和精神，尤其与1982年联合国海洋法公约背道而驰。把U型线视为划定领海、领海毗连区、专属经济区或大陆架的依据都是错误的。理由（i）U型线是一个中国人于1982年联合国海洋法公约出台34年前自己画出来的，中华民国政府采用了这张非法的地图。没有任何一个国家承认这条U型线为中国领海的界限。2009年，中国公开一张画有U段线的地图的时候立即遭到本区域各国，尤其是越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等东海沿海国家的坚决反对。世界各大国，特别是美国也正式反驳中国的所谓U段线。（ii）实际上，用于测算领海环绕中国陆地的基线离U段线太远了，按照1982年联合国海洋法公约有关海域准许的距离大了几倍。（iii）国际仲裁庭针对菲律宾告中国的案件做出的裁定驳斥了中国U型线中的历史权益。仲裁庭的裁定指出：中国在东海U型线内有关历史权益、主权权利和管辖权的要求是完全违背海洋法公约和无效的。法庭的裁决还强调指出：海洋法公约驳回超越公约中所规定的界限的任何历史权益、主权权利及管辖权。

伪造国际公共服务

中国网的文章还伪造了所谓国际公共服务。中国毫无掩饰自己在扩建永暑礁和长沙群岛其他非法占据岛礁的军事目的，把永暑、美济及渚碧等人工岛视为其东海不沉的航母。中国民用飞机起降永暑礁，部署对空和对海导弹。此外，文章还洋洋自得说什么在永暑建设基础设施的目的是根据联合国教科文组织的要求行使中国的国际义务，从应急救援的角度来讲，永暑可以作为应对突发公共安全事件的立足点等等。文章声称：1987年3月，联合国教科文组织政府间海洋学委员会决定委托中国在长沙群岛建立海洋观察站。此后于1988年中国选定永暑礁作为联合国教科文组织海洋观察站。

中国军事化东海及永暑礁是人人有目共睹的。值得一提和强烈谴责的是，文章几乎把这看作理所当然的事情，故意掩盖一个事实是中国在东海岛礁上部署攻击性武器是一个单方面行动，企图扩大中国的管控监视空间，进而独占东海，使周边国家失去安全，影响外国船只航行东海的安全。

中国宣传的所谓《国际义务》是凭空捏造的。实际上，中国狡猾和故意利用国际组织之名义为中国于1988年使用武力侵占长沙群岛的永暑礁和其他岛礁做辩护和巩固它对东海提出无理非法的主权声索。联合国教科文组织无权把在他国主权领土上建立观察站的任务交给中国。

总而言之，中国有关永暑礁发表的文章是完全伪造和捏造的。按照国际法的规定和国际惯例永暑是礁而不是岛。中国对永暑没有名义主权。中国军事化永暑的目的十分明显，提供国际公共服务只是捏造的。

                                                                                                      

Đọc thêm...

BDN - Ngày 27/01/2019, trang mạng Trung Quốc có bài viết “Quần đảo Trường Sa có một khu lưỡng dụng được ẩn giấu. Chuyện gì đang diễn ra ở đây? ” biện hộ về hình ảnh toàn cảnh cơ sở hạ tầng mà Trung Quốc xây dựng trái phép trên Chữ Thập. Nội dung bài báo rất phi lý và đáng phê phán vì hoàn toàn là ngụy tạo.

Ngụy tạo về quy chế đảo

Đầu tiên, cách viết và dẫn chứng của bài báo ngụ ý Chữ Thập là đảo. Bài báo cho rằng Chữ Thập trước khi cải tạo là thực thể nổi với diện tích nhỏ dưới 0,2 km2, sau khi cải tạo trở thành đảo nhân tạo lớn với diện tích 2,8 km2, tương đương với gần 2 lần thủ đô của nước Maldive ở Ấn Độ Dương, nơi có dân số khoảng 100.000 người. Đồng thời, bài báo ngầm cho rằng Chữ Thập có giá trị như các thành phố trên đất liền do các cơ sở xây dựng đủ điều kiện cho cư dân sinh sống (có đường băng 3.000 m, các nhà chứa máy bay, cầu cảng, phủ sóng 4G, cơ sở tập luyện, sân bóng rổ, bóng đá, bệnh viện dã chiến với 10 khoa đặc biệt, vườn rau hơn 4.000 m2, các toà nhà có điều hoà, ti vi, máy giặt,…)

Cách diễn giải này hoàn toàn vô lý vì không căn cứ theo quy định của luật pháp quốc tế và điều kiện tự nhiên của Chữ Thập. Điều 121 của UNCLOS 1982 quy định rất rõ rằng đảo phải là “vùng đất tự nhiên” có nước bao bọc, khi thuỷ triều lên vùng đất này vẫn ở trên mặt nước, loại trừ bất kỳ đảo nhân tạo nào. Điều 60 (khoản 8) của UNCLOS 1982 cũng quy định “các đảo nhân tạo, các thiết bị và công trình không được hưởng quy chế của các đảo. Chúng không có lãnh hải riêng và sự có mặt của chúng không có tác động gì đối với việc hoạch định lãnh hải, vùng đặc quyền về kinh tế hoặc thềm lục địa.”

Cụ thể hơn, Phán quyết ngày 12/7/2016 của Toà trọng tài trong vụ kiện Philippines - Trung Quốc khẳng định Chữ Thập chỉ là đá (không phải là đảo). Kết luận của Toà Trọng tài thuyết phục vì không những là một phần của luật quốc tế, dựa trên các quy định của UNCLOS 1982, tập quán quốc tế mà còn dựa trên các chứng cứ chính xác về điều kiện tự nhiên của Chữ Thập từ nửa cuối thế kỷ 19. Toà đã căn cứ vào dữ liệu khảo sát từ năm 1866 của tàu HMS Rifleman cho thấy có mỏm đá nhô lên mặt nước ở cực Tây Nam của bãi. Năm 1936, tàu HMS Herald khảo sát và mô tả lại Chữ Thập là một bãi san hô có vài mỏm đá khô bị sóng biển làm xói mòn. Tổng chiều dài của bãi là 22 km (14 dặm), chiều rộng là 4,6 km (4 dặm), trong đó mỏm đá lớn nhất ở cực Tây Nam của bãi cao khoảng 0,6 m trên mặt nước. Nội dung này sau đó được mô tả tương tự trong các Chỉ dẫn hàng hải quốc tế như Chỉ dẫn biển Trung Hoa (China Sea Directory) của Anh, Chỉ dẫn hàng hải của Mỹ (US Sailing Directions), Chỉ dẫn biển của Philippines (Philippines Coast Pilot),… Đáng chú ý, Chỉ dẫn biển của Hải quân Trung Quốc cũng mô tả hầu hết Chữ Thập chìm dưới mặt nước, chỉ có 7 chỏm nhỏ xuất hiện khi thuỷ triều xuống.

Trên thực tế, đa phần các quốc gia khu vực không công nhận Chữ Thập là đảo. Minh chứng là các nước lớn, nhất là Mỹ tích cực ủng hộ phán quyết của Toà Trọng tài. Các nước còn triển khai các hoạt động tự do hàng hải qua Biển Đông để thách thức yêu sách của Trung Quốc. Ví dụ, tháng 5/2016, Mỹ điều tàu chiến USS William P. Lawrence thực hiện tự do hàng hải trực tiếp ở Chữ Thập, đi vào 12 hải lý của Chữ Thập để bác bỏ yêu sách của Trung Quốc và củng cố lập luận rằng Chữ Thập không được hưởng quy chế đảo. Trong khi đó, các nước ở khu vực trực tiếp hoặc gián tiếp thể hiện ủng hộ với Phán quyết thông qua nhấn mạnh tôn trọng “quy trình pháp lý và ngoại giao.”

Ngụy tạo danh nghĩa chủ quyền

Thứ hai, bài báo ngụy tạo danh nghĩa về chủ quyền của Trung Quốc đối với Chữ Thập. Bài báo ngang nhiên cho rằng việc mở rộng nhân tạo các bãi cạn tự nhiên ở Biển Đông giúp bảo vệ cái gọi là toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ các đảo trên Biển Đông… và việc xây dựng các đảo và bãi đá ở Biển Đông là vấn đề chủ quyền, trách nhiệm và nghĩa vụ bảo vệ vùng biển và vùng trời trên Biển Đông trong cái gọi là yêu sách “đường lưỡi bò.”

Luận điểm này có hai điều phi lý. Một là, Chữ Thập và các thực thể ở Trường Sa không thuộc chủ quyền của Trung Quốc. Trung Quốc chỉ xuất hiện và chiếm đóng Chữ Thập từ ngày 31/01/1988. Đây là một trong chuỗi các hành động sử dụng vũ lực để đánh chiếm Trường Sa với đỉnh điểm là cuộc hải chiến Gạc Ma vào tháng 3/1988. Hành động của Trung Quốc đã vi phạm quy định của Hiến chương Liên hợp quốc về việc cấm sử dụng vũ lực để xâm phạm chủ quyền của quốc gia khác (Điều 2 khoản 4). Do đó, hành động này không cấu thành bằng chứng khẳng định chủ quyền của Trung Quốc với Chữ Thập và các cấu trúc nước này chiếm đóng ở Trường Sa, ngược lại là chứng cứ cho thấy Trung Quốc vi phạm luật pháp quốc tế.

Hai là, “đường lưỡi bò” (hay là “đường chín đoạn”) rất mập mờ, không có cơ sở thực tế khách quan và không có căn cứ theo bất cứ loại luật pháp quốc tế nào, đặc biệt là UNCLOS 1982. Việc coi “đường lưỡi bò” là căn cứ để xác định lãnh hải, vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế hoặc là thềm lục địa đều không đúng. Lý do là (i) “đường lưỡi bò” do một cá nhân vẽ tự do 34 năm trước khi UNCLOS ra đời năm 1982 và được chính quyền Trung Hoa Dân quốc sử dụng lại. Đường này không được cơ quan luật pháp quốc tế nào công nhận là ranh giới các vùng biển của Trung Quốc. Khi Trung Quốc tung bản đồ chứa đường này năm 2009 liền bị các nước ở khu vực, nhất là các nước ven Biển Đông như Việt Nam, Philippines, Malaysia, Indonesia phản đối. Các nước lớn, nhất là Mỹ cũng chính thức bác bỏ yêu sách “đường lưỡi bò” của Trung Quốc; (ii) trên thực tế, khoảng cách từ đường cơ sở bao quanh đất liền của Trung Quốc dùng để tính chiều rộng các vùng biển đến “đường lưỡi bò” quá xa và gấp nhiều lần khoảng cách cho phép của các vùng biển được quy định trong UNCLOS 1982; (iii) Phán quyết Toà Trọng tài trong vụ kiện Philippines - Trung Quốc ở Biển Đông bác bỏ “quyền lịch sử” của Trung Quốc trong “đường lưỡi bò”. Toà khẳng định “yêu sách của Trung Quốc về quyền lịch sử hoặc quyền chủ quyền và quyền tài phán khác đối với các vùng viển ở Biển Đông bên trong ‘đường chín đoạn’ trái với Công ước và không có hiệu lực pháp lý đối với phạm vi vượt qua giới hạn địa lý của các vùng biển của Trung Quốc đúng theo Công ước.” Phán quyết còn nhấn mạnh lại rằng Công ước bác bỏ bất cứ quyền lịch sử nào hoặc quyền chủ quyền và quyền tài phán nào vượt quá giới hạn được quy định trong Công ước.

Ngụy tạo dịch vụ công quốc tế

Thứ ba, bài báo còn ngụy tạo dịch vụ công quốc tế. Bài báo đã không che giấu mục đích quân sự của Trung Quốc trong việc cải tạo Chữ Thập và các thực cấu trúc chiếm đóng ở Trường Sa, coi Chữ Thập và các cấu trúc nhân tạo khác như Xu Bi và Vành Khăn là tàu sân bay không thể bị đánh chìm. Trung Quốc đã cho máy bay dân sự cất hạ cánh, điều động tên lửa đối không và đối hạm ra Chữ Thập. Song song với đó, bài báo lồng ghép rêu rao việc xây dựng cơ sở trên Chữ Thập còn nhằm thực thi nghĩa vụ quốc tế của Trung Quốc theo yêu cầu của UNESCO và phục vụ các nhiệm vụ khẩn cấp quốc tế như cứu hộ cứu nạn, tránh trú cho ngư dân (rằng là tháng 3/1987 Uỷ ban Hải dương học liên chính phủ của UNESCO ủy thác cho Trung Quốc thiết lập trạm quan trắc đại dương ở Trường Sa, sau đó Trung Quốc chọn Chữ Thập làm địa điểm triển khai).

Việc Trung Quốc quân sự hoá Biển Đông nói chung và Chữ Thập nói riêng là rõ như ban ngày. Điều đáng lên án là bài báo dường như coi đây là điều đương nhiên, cố tình lờ đi sự thật rằng việc điều động các vũ khí tấn công ra Biển Đông là hành động đơn phương nhằm mở rộng kiểm soát không gian, tiến tới độc chiếm Biển Đông và gây mất an ninh đối với các nước xung quanh và ảnh hưởng đến sự an toàn của các tàu thuyền nước ngoài đi qua Biển Đông.

Việc Trung Quốc rêu rao nghĩa vụ quốc tế là hoàn toàn bịa đặt. Trên thực tế, Trung Quốc đã gian xảo, cố tình lợi dụng danh nghĩa tổ chức quốc tế để biện hộ và làm mờ đi hành động dùng vũ lực để xâm chiếm Chữ Thập và các thực thể khác ở Trường Sa vào năm 1988, và củng cố yêu sách chủ quyền vô lý, bất hợp pháp của Trung Quốc trên Biển Đông. UNESCO là tổ chức Giáo dục, khoa học và văn hoá Liên hợp quốc, không có thẩm quyền để giao cho Trung Quốc nhiệm vụ xây dựng trạm quan trắc trên lãnh thổ thuộc chủ quyền của quốc gia khác.

Tóm lại, bài báo của Trung Quốc về Chữ Thập là hoàn toàn ngụy tạo. Theo quy định của luật pháp và tập quán quốc tế, Chữ Thập là đá, không phải là đảo. Trung Quốc không có danh nghĩa chủ quyền với Chữ Thập. Mục đích quân sự hoá là rõ ràng, còn phục vụ dịch vụ công quốc tế chỉ là bịa đặt.

Đọc thêm...